Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-922/2021 от 09.12.2021

                                                                                                      Дело № 5-922/2021

                                                                                                    УИД 91RS0018-01-2021-004234-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2021 года                                                                       г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., с участием Абиева Т.Т., потерпевшей ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Абиева ФИО5,

<данные изъяты>,

УИН №, (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой №),

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

        Абиев Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и совершающего поворот налево автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, допустив столкновение с последним, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

        В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, будучи извещённым надлежащим образом, что подтверждается сведениями об извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела, имеющимися в материалах дела.

         Согласно ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Учитывая данные о надлежащем извещении потерпевшего ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие ходатайств от указанного лица об отложении рассмотрения дела, суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ пришёл к выводу о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

         В судебном заседании Абиев Т.Т. вину признал и пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин. он управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, и двигался на указанном в протоколе об административном правонарушении участке автодороги, где совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и совершающим маневр поворота налево автомобилем БМВ, 525, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, поскольку не видел каких-либо обозначений маневра поворота либо остановки указанного транспортного средства. Также Абиев Т.Т. пояснил о том, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля под управлением Абиева Т.Т. – его матери ФИО4 были причинены телесные повреждения, в содеянном раскаялся.

       В судебном заседании потерпевшая ФИО4, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила вышеизложенные пояснения Абиева Т.Т. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения.

        Выслушав Абиева Т.Т., потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Абиева Т.Т. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

        Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на <адрес> с участием водителя автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, Абиева Т.Т., двигавшегося в направлении <адрес>, не выбравшего безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля БМВ, 525, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, осуществлявшего поворот налево, допустил столкновение с последним, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинены телесные повреждения, по факту которых последняя была доставлена в медицинское учреждение, возбуждено данное дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Абиева Т.Т. (л.д. 2).

        Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения административного расследования он был составлен в отношении Абиева Т.Т. за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., на <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении и совершающего поворот налево автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, допустив столкновение с последним, в результате чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью (л.д. 1).

        Как усматривается из пояснений Абиева Т.Т., имеющихся в материалах дела и в протоколе об административном правонарушении, последний, не оспаривая суть изложенных в данном протоколе обстоятельств, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин., он управлял вышеуказанным автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, и двигался на <адрес>, где движущийся впереди него автомобиль БМВ 525, государственный регистрационный знак №, стал снижать скорость движения в связи с намерением выполнить левый поворот, однако Абиев Т.Т. вовремя не среагировал и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем (л.д. 1, 10).

        Как усматривается из пояснений потерпевшей ФИО4, имеющихся в материалах дела, последняя после разъяснения прав потерпевшего, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 30 мин., находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ее сына Абиева Т.Т., и двигаясь на <адрес>, впереди них в попутном направлении двигался автомобиль БМВ 525, государственный регистрационный знак № и между указанными автомобилями резко сократилась дистанция и произошло столкновение, в результате которого потерпевшей были причинены телесные повреждения, в связи с которыми она была доставлена в медицинское учреждение (л.д. 11).

       Как усматривается из пояснений потерпевшего ФИО3, имеющихся в материалах дела, последний после разъяснения прав потерпевшего, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 30 мин., он, управляя автомобилем БМВ 525, государственный регистрационный знак №, двигался на <адрес> в прямом направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где с целью совершения маневра левого поворота, включил указатель поворота, однако произошло столкновение с движущимся позади потерпевшего в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № (л.д. 12).

       Как усматривается из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием двух понятых, водителей Абиева Т.Т. и ФИО3, а также схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на <адрес> зафиксированы следы дорожно-транспортного происшествия с участием двух вышеуказанных автомобилей, с указанием направления их движения, места расположения автомобилей относительно границ проезжей части, места их столкновения, а также с указанием характера и локализации повреждений вышеуказанных автомобилей, которые соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, указанным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3, 4-7, 22-24).

        Согласно указанному протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы происшествия, водители Абиев Т.Т. и ФИО3 не возражали против сути данных документов, что подтверждается подписью в соответствующей графе указанного протокола и схемы.

        Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран на лице (потребовавших хирургической обработки и наложения швов), перелома костей носа (подтвержденного рентгенологическим исследованием), которые образовались от действия тупых предметов, в срок ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (столкновение легковых автомобилей). Указанные телесные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью (л.д. 32-33).

         Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

        Принимая во внимание совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Абиев Т.Т. в нарушение требований вышеприведенных Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него в попутном направлении автомобиля под управлением ФИО3, допустил столкновение с последним, т.е. Абиев Т.Т. допустил при вышеизложенных обстоятельствах дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

        При таких обстоятельствах в действиях Абиева Т.Т. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

        Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

         Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, что согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а также принимая во внимание данные о личности Абиева Т.Т., согласно материалам дела об административном правонарушении ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд пришел к выводу о возможности назначить Абиеву Т.Т. административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ для данного вида наказания.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Абиева ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей).

        Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Сакский»), ИНН 9107000095, КПП 910701001, ЕКС № 40102810645370000035, Отделение Республики Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, к/с 03100643000000017500, КБК 18811601123010001140, БИК 013510002, ОКТМО 35721000, УИН 18810491212600005040, назначение платежа – административный штраф).

        Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Ленина, д. 19, г. Саки, Республика Крым, 296500).

               Судья                                                  Глухова Е.М.