Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2019 от 28.08.2019

УИД: 66RS0052-01-2019-001075-82

Уголовное дело № 1-110/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог 30 сентября 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Плеханова Е.А.,

подсудимой Шестовских А.С.,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 079925, удостоверение № 2526,

при секретаре Дунаевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестовских ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шестовских А.С. обвиняется органом предварительного следствия в открытом хищении имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> у Шестовских А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение женской поясной сумки, висевшей в качестве товара на пристенной вешалке в торговом зале указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Шестовских А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует в присутствии продавца ФИО5, взяла с пристенной вешалки в торговом зале магазина женскую поясную сумку стоимостью 550 рублей, после чего, игнорируя требования продавца ФИО5 о возврате сумки или об оплате ее стоимости, вышла с сумкой из торгового зала на крыльцо магазина, где продавец ФИО5 повторно потребовала от Шестовских А.С. вернуть неоплаченный товар и взялась рукой за поясной ремень сумки.

Продолжая свою преступную деятельность, Шестовских А.С., находясь на крыльце магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, вырвала сумку из рук продавца ФИО5, не причинив последней физическую боль, и скрылась с данной сумкой с места происшествия, тем самым открыто похитив ее.

В дальнейшем Шестовских А.С. распорядилась похищенной женской поясной сумкой по своему усмотрению, причинив потерпевшей индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 550 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шестовских А.С. в связи с примирением с ней. В данном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала, что Шестовских А.С. принесла свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб, материальных претензий к ней не имеет, она простила Шестовских А.С., она загладила причиненный вред. Также потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Обвиняемая Шестовских А.С. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Груднова Н.В. поддержала позицию подсудимой, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Плеханов Е.А. согласен с ходатайством потерпевшей, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Шестовскихой А.С.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД РФ по Свердловской области Шестовских А.С. не судима.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Шестовских А.С. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла свои извинения, примирилась с ней, пояснила, что ей понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, она поддерживает заявленное ходатайство. Вмененное Шестовских А.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шестовских А.С. в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шестовских ФИО12 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Шестовских ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шестовских А.С. отменить.

Вещественное доказательство: женскую поясную сумку из полимерного материала серебристого цвета – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев