Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4618/2020 ~ М-4222/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-4618/2020

УИД26RS0001-01-2020-009921-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                         Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года.

                                                            Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Г. Ш.Г. –Золотарёва М.В. по доверенности,

представителя ответчика Гаджиева Р.Ш.- Стасенко К.А. по доверенности,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Г. Ш. Г. к Гаджиеву Р. Ш. о взыскании суммы задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Г. Ш. Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, к Гаджиеву Р. Ш. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что дата между Гаджиевым Р. Ш. и Г. Ш. Г. был заключен договор об инвестиционной деятельности.

В соответствии с п. 1.2 инвестор обязуется передать застройщику денежные средства в указанном ниже объеме для осуществления окончания строительства жилого дома, строительство которого осуществляется по адресу <адрес> в квартале 340 на земельном участке с кадастровым номером 26: 12:010702:0024 площадью 249,7 кв.м., а застройщик обязуется использовать денежные средства в соответствии с настоящим договором с последующей передачей в собственность инвестору части жилого помещения в строящемся объекте.

Согласно п. 2.7 договора об инвестиционной деятельности застройщик принял обязательства передать инвестору в собственность свободную от прав третьих лиц часть объекта, состоящую из 1 цокольного этажа – 199,82 кв. м., 2 этажа -210 кв. м.

В соответствии с п. 2.5 застройщик принял обязательства по выполнению работ, указанных в п. 2.4 договора об инвестиционной деятельности, в срок до дата.

Согласно п. 2.6 договора застройщик обязан ввести в эксплуатацию объект. Инвестор свои обязательства по передаче денежных средств в рамках исполнения условий п. 4.1 договора исполнил в полном объеме, согласно установленного графика финансирования завершения строительства объекта, передал застройщику сумму денежных средств в размере 70 000 000 рублей, что подтверждается расписками в получении денежных средств.

Однако по состоянию на дата объект в эксплуатацию не введен, свои обязательства по фактической передаче инвестору части объекта застройщик не исполнил.

Полученная ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в силу неисполнения ответчиком своих обязательств по заключённому договору об инвестировании строительства от дата у истца возникло законное право на требование о возврате денежных средств в размере 300 000 рублей, которые были переданы ответчику в соответствии с условиями данного договора.

Просит суд взыскать с Гаджиева Р. Ш., дата года рождения в пользу Г. Ш. Г., дата года рождения, сумму задолженности в размере 70 000 000 рублей.

Также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец Г. Ш.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, с признанием исковых требований в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Г. Ш.Г. –Золотарёв М.В. по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Гаджиев Р.Ш., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Гаджиева Р.Ш.- Стасенко К.А. по доверенности, представил письменное заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, из заявления следует, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, просил суд их удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком Гаджиевым Р.Ш., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Гаджиева Р. Ш. в пользу Г. Ш. Г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г. Ш. Г. к Гаджиеву Р. Ш. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Р. Ш., дата года рождения в пользу Г. Ш. Г., дата года рождения, сумму задолженности в размере 70 000 000 рублей.

Взыскать с Гаджиева Р. Ш. в пользу Г. Ш. Г. государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                           Н.С. Лысенко