Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-76/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы                                                                                     23 июня 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Комарова С.С.,

обвиняемого Богданова Р.В. и его защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

законного представителя ФИО9,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Богданова Руслана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 28.10.2015 года Сланцевским городским судом Ленинградской области осужден по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединение приговоров от 04.02.2013, 12.03.2015, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Невского Федерального суда гор. Санкт-Петербурга от 21.04.2017 изменение приговора, срок 4 года лишения свободы, исключение ст. 70 УК РФ. 30.04.2019 года освобожден по отбытии срока,

осужденного:

-13.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района, Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

-14.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района, Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

при следующих обстоятельствах:

Богданов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Кирилловой Я.В. (уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с примирением с потерпевшим), с целью хищения спиртных напитков, зашли в магазин ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, где, не имея намерения оплачивать товар, Кириллова Я.В., по указанию Богданова Р.В. взяла с торгового стеллажа магазина бутылку виски «WILLIAM LAWSONS» объемом 1 литр, стоимостью 719 рублей 99 копеек и положила ее в покупательскую корзину, находящуюся при Богданове Р.В. после чего, передвигаясь по торговому залу магазина в непосредственной близости от Богданова Р.В., тем самым препятствовала обнаружению его действий сотрудниками магазина, который переложил указанную бутылку виски из покупательской корзины себе под куртку. Затем, Богданов Р.В. и Кириллова Я.В. вышли из торгового зала магазина через кассовую зону, не оплатив бутылку виски «WILLIAM LAWSONS», совершив тем самым ее тайное хищение. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными действиями ФИО11 материальный ущерб в сумме 719 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый Богданов Р.В. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО12 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Богданова Р.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Богданова Р.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Богданов Р.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обратился с заявлением о явке с повинной, раскаялся в содеянном и принес потерпевшему извинения, на учете у психиатра не состоит, значится по учетам административных правонарушений. Согласно обзорной справке по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, а также наличие хронического заболевания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Богданову Р.В., судом учитывается рецидив преступлений.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что Богданову Р.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, который, по мнению суда, в настоящее время представляет социальную угрозу для общества, следовательно, в отношении него не может быть применена ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, а также совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Богданову Р.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд принимает решение назначить Богданову Р.В. наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 13.05.2020 года и мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 14.05.2020 года, подлежат самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Богданову Р.В. суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония строгого режима, при наличии у него рецидива преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова Руслана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову Р.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания осужденного Богданова Р.В. в период с 11.05.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 13.05.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 14.05.2020 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему делу: бутылка виски «WILLIAM LAWSONS», объемом 1 литр – оставить по принадлежности у законного владельца; диск CD-RW «Verbatim», вокруг посадочного отверстия имеется номер «HLD670JJ19071705 B02» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                    Г.В. Костенко