Определение по делу № 2-2526/2016 ~ М-2349/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2526/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                          29 июня 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швецовой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от "дата", взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на "дата" включительно в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. В обоснование исковых требований указал, что согласно кредитного договора № от "дата" получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в размере ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев. Принятые на себя обязательства ответчиком должным образом не исполняются, по состоянию на "дата" включительно перед истцом у ответчика образовалась задолженность в общей сумме ..... руб. Просят расторгнуть кредитный договор № от "дата", взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" включительно в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России»- С.Я., действующий на основании доверенности от "дата", извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Швецова Ю.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Предъявленный истцом иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору является имущественным спором.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен на сумму ..... руб., что не превышает ..... рублей, в связи с чем относится к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что ответчик Швецова Ю.В. проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным передать дело мировому судье судебного участка №4 Березниковского судебного района Пермского края по месту жительства ответчика.

         Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Швецовой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья            (подпись)                                            А.Г. Черепанова

    Копия верна. Судья