Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-22/2021 ~ М-8779/2020 от 28.12.2020

Производство № М-8779/2020

УИД 28RS0004-01-2020-012424-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев исковое заявление Соколовой Валентины Александровны к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, в котором просит суд признать за ней право собственности на гараж с кадастровым номером ***, расположенный в квартале ***, общей площадью 20,8 кв. метров.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковомзаявлениидолжныбытьуказаны, вчемзаключаетсянарушениелибоугрозанарушенияправ, свободилизаконныхинтересовистцаиеготребования.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Кроме того, в соответствиисостатьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кисковомузаявлениюприлагаютсядокументы, подтверждающиеобстоятельства, накоторыхистецосновываетсвоитребованиякопииэтихдокументовдляответчиковитретьихлиц, есликопииунихотсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство опредоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу необходимо уточнить заявленные исковые требования, указав, просит ли истец признать за собой право собственности на спорный гараж в порядке наследования, включить спорное имущество в состав наследства умершего ПЯ

Также истцу необходимо уточнить надлежащего ответчика по настоящему спору, которым исходя из предмета и оснований, заявленного иска является орган местного самоуправления, на территории которого расположен спорный гараж – Администрация г. Благовещенска, представив уведомление о направлении данному ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Кроме того, в соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу необходимо указать цену иска – стоимость спорного гаража (160300, согласно справке о среднерыночной стоимости) и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной исходя из цены иска, учитывая уже уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей (4106 рублей).

На основании изложенного, в силу ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление, как не соответствующее указанным требованиям ст. ст.131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой Валентины Александровны к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска о признании права собственности на гараж - оставить без движения.

Предоставить Соколовой В.А. срок до 14 января 2021 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок исковое заявление подлежит возвращению; а возвращение заявления в таком случае не является препятствием для предъявления иска вновь в общем порядке.

Судья О.В. Возыка