Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6179/2016 ~ М-4999/2016 от 15.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи:                         Сметаниной О.Н.,

при секретаре:                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орловой О.С. к Васениной Н.Я., Суворовой Е.С., Васенину Ю.С. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Орлова О.С. первоначально обратилась с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. От требований о признании права собственности в порядке наследования истица отказалась, производство в этой части было прекращено. В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО11. После его смерти осталось наследственное имущество: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> право на которую не зарегистрировано. На основании изложенного просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Васенина С.Ю.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Васенина Н.Я., Суворова Е.С., Васенин Ю.С. в судебном заседание не явились, представили письменные заявления о признании исковых требований и отказе от принятия наследства после смерти Васенина С.Ю.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Стребкова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В состав наследства могут входить имущественные права (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ФИО12. являлся отцом Орловой О.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником по закону после смерти Васенина С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истица, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №.

Наследственным имуществом после смерти ФИО14. является <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16. был заключен с администрацией Центрального района г.о.Тольятти договор № о безвозмездной передаче квартир в собственность квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Тольятти было утверждено мировое соглашение, по которому доли сособственников в указанной квартире были изменены, доля Васенина С.Ю. изменена на <данные изъяты> доли. Васенин С.Ю. при жизни получить свидетельство о государственной регистрации права на указанное имущество не успел.

Суд полагает, что ФИО15. намерен был при жизни реализовать свое право на регистрацию права на указанное имущество, однако не успел им воспользоваться по причине смерти, в таком случае истец, как наследник по закону после смерти ФИО17., является владельцем имущественных прав на указанное имущество, кроме того, судом установлено, что Орлова О.С. является наследником по закону, приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

На основании ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 220/2600 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 219, 223, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: