Решение по делу № 2-63/2013 (2-3561/2012;) ~ М-3278/2012 от 21.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 января 2013 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Петрушиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Е.С. к ДНТ Греховой Л.М., ФИО2, ДИО Тюменской области о понуждении принять в члены общества, выдать членскую книжку, признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ДНТ Греховой Л.М., ФИО2, ДИО Тюменской области о понуждении принять в члены ДНТ выдать членскую книжку, признании незаконным решения ДИО Тюменской области о предоставлении в собственность Греховой Л.М. бесплатно земельного участка № по <адрес> в ДНТ в г.Тюмени.

Исковые требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО4, являвшегося членом ДНТ и имевшего в пользовании вышеуказанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, она является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти своего отца, в связи с чем обратилась в ДНТ с заявлением о принятии ее в члены общества, однако, в принятии ее в члены было отказано, поскольку ее отец на момент смерти членом ДНТ не являлся.

В судебном заседании истица и ее представитель Иванина Д.Р. поддержали доводы иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик Греховой Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Дашунин Д.Н. иск не признал, указав, что ФИО4, сожительницей которого являлась Греховой Л.М., еще при жизни распорядился принадлежащим ему участком написав заявление об исключении его из членов общества, а Греховой Л.М. – о принятии ее в члены.

Представитель ДНТ Тарханов В.В. с иском согласен, суду пояснил, что все документы, касающиеся деятельности общества были похищены прежним председателем Лукьяновым.

Ответчики ФИО2, ДИО Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником его имущества, принявшей наследство в установленном законом порядке, что подтверждается справками о заключении брака, свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, свидетельством о регистрации права собственности на квартиру, свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Из копии членской книжки на имя ФИО4 /л.д.5-6/, следует, что ФИО4 являлся членом ДНТ что не отрицается лицами, участвующими в деле.В судебном заседании также установлено, что земельный участок № по <адрес> в ДНТ в г.Тюмени принадлежит в настоящее время на праве собственности Кобелевой Н.Г., приобретшей его у Прыткова А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Прыткова А.А. соответственно данный участок принадлежал на основании договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Греховой Л.М., являвшейся собственником участка на основании решения ДИО Тюменской области №-з от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорены.

Как следует из материалов дела, ДНТ является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом товарищества.

В силу п.2 ст.6 Устава ДНТ действовавшего на момент смерти ФИО4, членами товарищества могут стать наследники членов товарищества, аналогичные положения закреплены в ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Между тем, как установлено в судебном заседании на момент смерти ФИО4 не являлся членом ДНТ т.к. изъявил желание выйти из их числа, подав заявление об исключении его из членов общества, при этом, Греховой Л.М. подала заявление о принятии в члены общества, что подтверждается соответствующими заявлениями, при этом, подлинность подписи ФИО4 в заявлении истица не отрицает.

Кроме того, истицей не оспорено право собственности Кобелевой Н.Г. и соответствующие сделки со спорным земельным участком.

При таких обстоятельствах, поскольку у истицы отсутствует субъективное право требовать принять ее в члены ДНТ то в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Стариковой Е.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья

О.А. Амбарникова