Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4774/2015 ~ М-4628/2015 от 16.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 сентября 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4774/15 по иску ООО « <...>», ИП Барбашина В. Ф. к Золотову Р. В., третьему лицу о выполнении обязательств по договорам и выплате неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы- ООО « <...>», ИП Барбашин В. Ф. обратились в суд с иском к Золотову Р. В., третьему лицу о выполнении обязательств по договорам и выплате неустойки, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО « Теремъ-плюс» задолженность по договору №<номер> от <дата> в размере <...> руб, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере <...> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб, а всего: <...>; взыскать с ответчика в пользу ИП Барбашина В. Ф. задолженность по договору №<номер> от <дата>. в размере <...> руб, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб, а всего: <...> руб.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцы и их представитель не явились в судебные заседания – 3.09.2015г. и 10.05.2015г, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку истцы дважды не явились в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представила; рассматривать дело в свое отсутствие не просила, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО « <...>», ИП Барбашина В. Ф. к Золотову Р. В., третьему лицу о выполнении обязательств по договорам и выплате неустойки -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова

2-4774/2015 ~ М-4628/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ИП Барбашин Владимир Федорович
ООО "Теремъ-плюс"
Ответчики
Зотов Роман Владимирович
Другие
ООО "Теремъ-про"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Шендерова И.П.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
16.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2015Передача материалов судье
17.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2015Судебное заседание
10.09.2015Судебное заседание
08.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2016Дело оформлено
01.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее