Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2014 ~ М-1382/2014 от 20.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Поповой Е.В.,

с участием прокурора     Фаниной О.М.,

при секретаре        Асеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Некрылова А.А.,

установил:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Некрылова А.А., осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом <адрес> по <данные изъяты> годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст<данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При вынесении последнего приговора судом учтен в действиях Некрылова А.А. опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ год. Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден <данные изъяты>. В настоящее время Некрылов А.А. состоит на учете как лицо условно-досрочно освобожденное до ДД.ММ.ГГГГ года. По месту жительства Некрылов А.А. характеризуется удовлетворительно. За период нахождения на учете в ОП № к административной и уголовной ответственности не привлекался. Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Некрылова А.А. сроком с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, т.е до ДД.ММ.ГГГГ., установив ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства; в период времени с 22.00ч. до 06.00ч. находиться по месту жительства или временного пребывания.

В судебном заседании представитель ОП № У МВД России по <адрес> участковый уполномоченный ФИО5 доводы, заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Некрылов А.А. против удовлетворения заявления не возражал, просив учесть, что в настоящее время он работает не официально и просив период времени находиться по месту жительства или временного пребывания считать с 23.00 до 06.00 часов и кроме случаев, связанных с работой.

Представитель заявителя по заявленному ограничению Некрылова А.А., а именно период времени находиться по месту жительства или временного пребывания считать с 23.00 до 06.00 часов и кроме случаев, связанных с работой не возражала.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом пояснений Некрылова А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений

Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливает независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего ФЗ, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Судом установлено, что Некрылов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. <данные изъяты>. При вынесении последнего приговора судом учтен в действиях Некрылова А.А. опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ год. Постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>. В настоящее время Некрылов А.А. состоит на учете как лицо условно-досрочно освобожденное до ДД.ММ.ГГГГ года.В настоящее время Некрылов А.А. состоит на учете как лицо ранее судимое формально подпадающее под административный надзор.

Из представленных суду материалов следует, что по месту жительства Некрылов А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. За период нахождения на учете в ОП № к административной и уголовной ответственности не привлекался..

Вместе с тем, Некрылов А.А. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость. Кроме того, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается наличие опасного рецидива совершения преступлений.

Таким образом, требования начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Некрылова А.А. подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что заявленные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства и нахождение по месту жительства или временного пребывания в период времени с 23.00ч. до 06.00ч., кроме случаев, связанных с работой, являются соразмерной мерой административного надзора.

Некрылов А.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить в отношении Некрылова А.А. административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ОП № У МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Некрылова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства и нахождения по месту жительства или временного пребывания в период времени с 23.00ч. до 06.00ч., кроме случаев связанных с работой.

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: