Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-201/2021 ~ М-2-130/2021 от 18.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2-201/2021                                

УИД: 33RS0017-02-2021-000130-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2021 года      г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - К, с участием представителя истца – И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Радужный к М об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Администрация ЗАТО г. Радужный обратилась с исковым заявлением к М об обязании предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование иска указано, что в муниципальной собственности ЗАТО г. Радужный находится здание общежития <...> за исключением нежилых помещений первого и девятого этажей, расположенного по адресу: <...>. Владимирским прокурором по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в деятельности Администрации ЗАТО <...> выявлены нарушения требований пожарной безопасности в части не обеспечения жилых помещений общежития системами автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара. Решением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. по делу №... на Администрацию ЗАТО <...> возложена обязанность обеспечить в помещениях общежития, расположенного по адресу: <...> <...> установку систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара. Администрацией ЗАТО г. Радужный в адрес ответчика направлялось требование организовать допуск подрядной организации в жилое помещения для выполнения выше указанных работ, которое ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, после уточнения исковых требований, со ссылкой в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 32, 83 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», истец просил обязать ответчика в срок до дд.мм.гггг. предоставить доступ подрядной организации – ИП Ш для выполнения работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара.

Представитель истца – И в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.     

Ответчик – М извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 35 Приказа Минкомсвязи России от дд.мм.гггг. №... «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», суд признает отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, направлявшейся ему по адресу регистрации, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о рассмотрении искового заявления.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ИП Ш надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

М является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (л.д. №...).

Здание общежития №..., находящееся по адресу: <...> за исключением нежилых помещений первого этажа находится в муниципальной собственности (л.д. №...).

Согласно ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

В соответствии с техническим паспортом, здание, расположенное по адресу: <...>, является общежитием (л.д. №...

В соответствии с ч.4 ст. 17, ч.4 ст. 30 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. по делу №... на Администрацию ЗАТО г. Радужный возложена обязанность обеспечить в помещениях общежития, расположенного по адресу: <...> установку систем автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара (л.д. №...).

Определением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. Администрации ЗАТО г. Радужный предоставлена отсрочка исполнения решения Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. по делу №... до дд.мм.гггг. (л.д. №...

Согласно ст. 83 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации в зависимости от разработанного при их проектировании алгоритма должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара, подачу управляющих сигналов на технические средства оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей, приборы управления установками пожаротушения, технические средства управления системой противодымной защиты, инженерным и технологическим оборудованием. Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1, Ф4.2 - с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В соответствии со ст. 39 Устава муниципального образования закрытое административно – территориальное образование город Радужный Владимирской области (принят решением городского Совета народных депутатов ЗАТО г.Радужный от дд.мм.гггг. №...), к полномочиям администрации города относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города, в установленном порядке; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах города.

Таким образом, учитывая, что здание общежития находится в муниципальной собственности, на Администрацию ЗАТО г. Радужный, как орган местного самоуправления возлагается обязанность по его содержанию.

МКУ ГКМХ ЗАТО г. Радужный Владимирской области дд.мм.гггг. с ИП Ш заключен муниципальный контракт №... на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара в здании муниципального общежития (л.д. №...).

дд.мм.гггг. в адрес ответчика Администрацией ЗАТО г. Радужный направлено требование о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение для выполнения работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара (л.д. №...).

К моменту рассмотрения спора, доступ подрядной организации – ИП Ш для выполнения работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара в жилое помещение не обеспечен.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждается, в жилом помещении, принадлежащем ответчику, требуется установка системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара, указанное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Обязанность по выполнению указанных работ возлагается на Администрацию ЗАТО г. Радужный. Однако, сотрудник подрядной организации, с которой Администрацией ЗАТО г. Радужный заключен договор, не может выполнить необходимые работы по причине не обеспечения доступа в жилое помещение ответчиком.

Следовательно, требуемый истцом доступ в жилое помещение вызван необходимостью обеспечить установку системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара.

В соответствии ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Без санкционированного доступа в жилое помещение осуществление монтажа системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара не возможно.

Ответчик с момента предъявления иска до рассмотрения дела судом такого доступа не обеспечил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Администрации ЗАТО г. Радужный основаны на законе.

На основании изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В силу ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просил установить срок обеспечения ответчиком доступа подрядной организации – ИП Ш для выполнения работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара – до дд.мм.гггг..

Учитывая, что определением Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. Администрации ЗАТО г. Радужный предоставлена отсрочка исполнения решения Собинского городского суда Владимирской области от дд.мм.гггг. по делу №... до дд.мм.гггг., суд полагает разумным и достаточным установление предложенного истцом срока для обеспечения ответчиком доступа подрядной организации.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации ЗАТО г. Радужный к М об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать М в срок до дд.мм.гггг. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> подрядной организации – ИП Ш для выполнения работ по монтажу системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей на случай возникновения пожара.

    Взыскать с М в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 09.08.2021

Судья (подпись) А.В. Коновалова