Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-463/2015 от 31.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 27 августа 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Дубенко Д.Ф.,

защитника Багаутдиновой Р.И.,

при секретаре Микуцик Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Пестова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ находится уголовное дело в отношении Пестова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, о чем все участники процесса, в том числе и подсудимый Пестов А.Н., по указанному им адресу своего жительства, был своевременно и надлежащим образом извещен. Судебная повестка была направлена по указанному в обвинительном заключении и справки об освобождении адресу. Однако подсудимый Пестов А.Н. в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Кроме того, подсудимый был подвергнут принудительному приводу. Согласно рапорту судебного пристава, на момент осуществления привода подсудимый по адресу: <адрес>110, отсутствовал. Со слов брата Пестова А.Н. – Пестова А.Н. известно, что Пестов А.Н. по адресу: <адрес>, не проживает, родственных связей с ним не поддерживают и место его жительства членам семьи неизвестно, в связи с чем, обеспечить явку подсудимого в суд не представилось возможным.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения Пестову А.Н. с подписки о невыезде на содержание под стражей и объявлении его в розыск.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении Пестова А.Н. органами предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако подсудимый нарушил данное обязательство в назначенный срок являться по вызовам суда и не препятствовать производству по делу. Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не имеется. В настоящее время местонахождение Пестова А.Н. неизвестно, но суд с учетом данных о личности подсудимого, полагает необходимым с учетом всего вышеизложенного изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, с объявлением его в розыск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 110, 238, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ № 24 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2 ( ░░░ ) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: