Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-235/2021 от 27.04.2021

        Материал № 4/17-235/2021

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Соликамск                                                                       30 апреля 2021 года

        Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

        при подготовке к рассмотрению представления начальника филиала по <...> району г. <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Демчук А.С. о приведении в соответствие постановления <...> городского суда <...> от 13 июня 2018 года в отношении Старкова А.В. ,

        у с т а н о в и л:

    27 апреля 2021 года в Соликамский городской суд Пермского края поступило представление о приведении в соответствие постановления <...> городского суда <...> от 13 июня 2018 года в отношении Старкова А.В. .

    Данное представление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ в связи с исполнением приговора (постановления) суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при их исполнении.

    Статьей 399 УПК РФ определен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом установлено, что вопросы, предусмотренные п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного, либо по представлению учреждения, исполняющего наказание. К представлению учреждения должны быть приобщены документы, необходимые для его рассмотрения по существу.

    В нарушение указанных положений закона, в представлению не приложен документ, который заявитель просит привести в соответствие.

    Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор (постановление) приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, его постановившего, то вопросы, указанные в п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

    Наказание в отношении Старкова А.В. исполняется филиалом по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...>, то есть в учреждении, на которое не распространяется юрисдикция Соликамского городского суда Пермского края.

    Таким образом, правовых оснований для принятия судом представления исправительного учреждения к производству не имеется.

    Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

      Отказать в принятии к рассмотрению представления начальника филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> Демчук А.С.

    Представление, направленное в Соликамский городской суд Пермского края, по вступлении настоящего постановления в законную силу, со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья                                                                                    А.С. Катаева