Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-2960/2015;) ~ М-3109/2015 от 11.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года                                 г.Тула

         Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

с участием:

представителя истца УМВД России по г.Туле по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Климакиной А.Е.,

ответчика Козлова А.А.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2016 (ранее №2-2960/2015) по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле к Козлову А.А. о прекращении права собственности и реализации оружия,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление УМВД России по г.Туле к Козлову А.А. о прекращении права собственности и реализации оружия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Козлов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ последний дважды привлекался к административной ответственности, что явилось основанием к аннулированию указанного разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ данное оружие у Козлова А.А. было изъято и сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по г.Туле. С этого момента ответчиком не предпринято мер по реализации огнестрельного оружия. Истец просил: прекратить право собственности Козлова А.А. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>; разрешить УМВД России по г.Туле реализацию огнестрельного оружия марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей Козлову А.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца УМВД России по г.Туле по доверенности - Климакина А.Е. в зале судебного заседания исковые требования УМ ВД России по г.Туле поддержала в полном объеме, полагая их законными и обоснованными. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просила: прекратить право собственности Козлова А.А. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>; разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле реализацию огнестрельного оружия марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей Козлову А.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

        Ответчик Козлов А.А. в зале судебного заседания исковые требования УМВД России по г.Туле признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Свое признание иска оформил в письменном виде.

Выслушав пояснения Климакиной А.Е., Козлова А.А., показания свидетеля Ч.О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Судом выяснялись мотивы признания Козловым А.А. иска и установлено, что оно сделано осознанно и на добровольной основе, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Из анализа ст.ст. 6, 13 Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» усматривается, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, а именно право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане России, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.

В соответствии со ст.28 Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.

Из ч.1 ст.235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Козлов А.А. является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты>, №, <данные изъяты>.

Так ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.А. обратился в отделение лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Туле с заявлением об оформлении на его имя лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ Козлову А.А. была выдана соответствующая лицензия серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.А. в розничной сети специализированных магазинов Тульской области купил огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, №, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.А. поставлен на учет в отделении лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Туле. В этот же день Козлову А.А. выдано разрешение на ношение и хранение указанного огнестрельного оружия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.А. обратился в отделение лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Туле с заявлением о продлении срока действия разрешения на ношение и хранение указанного огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок действия данного разрешения Козлову А.А. был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Туле Ч.О.В.. было изготовлено заключение о необходимости аннулирования выданного на имя Козлова А.А. разрешения серии <данные изъяты> № в связи с тем, что последний в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), по <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ). Здесь же указано, что указанное оружие у Козлова А.А. необходимо изъять. Данное заключение утверждено ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по г.Туле.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) огнестрельное оружие марки <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, у Козлова А.А. было изъято и сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по г.Туле, расположенную по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время.

Приведенная хронология событий согласуется с письменными материалами дела, подтверждается показаниями свидетеля Ч.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалась Козловым А.А., в связи с чем суд считает ее установленной.

        Согласно ст.13 Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления.

Согласно ст.27 Федерального Закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

С данной нормой права корреспондируются п.п. 78, 79 постановления Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Принимая во внимание, что Козлов А.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение противоправных деяний, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), суд приходит к выводу о том, что у УМВД России по г.Туле имелись основания для аннулирования разрешения Козлова А.А. на хранение и ношение огнестрельного оружия и как следствие для изъятия этого оружия с последующим хранением его в дежурной части УМВД России по г.Туле. При этом в процессуальных действиях работников отделения лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Туле суд нарушений законодательства РФ не усматривает.

Пунктом 1 ст.238 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Когда имущество не отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч.2 ст.238 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г.Туле в адрес Козлова А.А. было направлено письменное уведомление, где последнему указано на необходимость реализации хранящегося в дежурной части УМВД России по г.Туле оружия и разъяснены последствия непринятия им мер по реализации оружия установленным порядком.

Учитывая, что с момента направления Козлову А.А. указанного уведомления до подачи иска УМВД России по г.Туле в суд прошло больше года, суд приходит к выводу о том, что в распоряжении Козлова А.А. имелось достаточно времени для отчуждения огнестрельного оружия в установленном законом порядке и реализации данного оружия новому собственнику.

Тем не менее Козловым А.А. в указанный срок меры по реализации огнестрельного оружия не принимались (доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было). Такое положение дел суд расценивает как злоупотребление правом, что с силу ст.10 ГК РФ не допустимо. Данный факт является правомерным основанием для принудительного прекращения права собственности Козлова А.А. на спорное огнестрельное оружие со всеми вытекающими из этого последствиями.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для принятия Козловым А.А. иска, поскольку данное признание иска соответствует его волеизъявлению, отвечает требованиям материального и процессуального гражданского права, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования УМВД России по г.Туле: о прекращении права собственности Козлова А.А. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>; разрешении УМВД России по г.Туле реализацию огнестрельного оружия марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>, через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей Козлову А.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

УМВД России по г.Туле при подаче иска в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ было освобождено от уплаты государственной пошлины. А вот доказательств такого освобождения в отношении Козлова А.А. в материалах дела нет.

        Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения двух исковых требований УМВД России по г.Туле, каждое из которых в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ облагается государственной пошлиной в размере <данные изъяты>.

Следовательно, с Козлова А.А. в доход муниципального образования «Город Тула» следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Козлова А.А. на огнестрельное оружие марки <данные изъяты> №, <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле реализацию огнестрельного оружия марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> через розничную сеть специализированных магазинов Тульской области с передачей Козлову А.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Козлова А.А. в доход муниципального образования «Город Тула» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

            Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий