Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2019 ~ М-268/2019 от 22.02.2019

66RS0012-01-2019-000378-25

Дело № 2-498/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 27 марта 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипской Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

У С Т А Н О В И Л:

Филипская Н.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» (далее КПК, Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленного иска указала, что 26.01.2018 между ней и Кооперативом был заключен договор №1375 «Капитал 2017 (365 дней)», в соответствии с условиями которого она передала в КПК сумму личных сбережений в размере 3 000 000 руб., на срок 365 дней под 14,57 % годовых. В настоящее время офис Кооператива закрыт, сумма вклада Филипской Н.В. не возвращена, в том числе и частично. На основании изложенного, Филипской Н.В. предъявлены к КПК «КАПИТАЛ-С» исковые требования о взыскании долга по договору передачи личных сбережений в сумме 3 000 000 руб., суммы компенсации по договору передачи личных сбережений 235 000 руб., неустойки за период с 27.01.2019 по 20.02.2019 в сумме 37 500 руб., судебные расходы в сумме 3 186 руб., с 21.02.2019 неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % об общей суммы личных сбережений.

Представители истца Филипский В.И., Поляков И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Указали, что по настоящее время сумма вклада истцу не возвращена, в том числе и частично, фактически офис кооператива закрыт.

Представитель ответчика – КПК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С согласия представителей истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст. 2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 26.01.2018 между Филипской Н.В. и Кооперативом был заключен договор № 1375 «Капитал 2017 (365 дней)», в соответствии с условиями которого она передала в КПК сумму личных сбережений в размере 3 000 000 руб.

Исходя из положений п.п. 1.1-1.3 договора личные сбережения передаются пайщиком Кооперативу в сумме 3 000 000 руб. под 14,57 % годовых, личные сбережения принимаются на срок 365 дней, до 26 января 2019 года включительно.

Согласно п. 2.1 компенсация за использование личных сбережений начисляется и выплачивается члену Кооператива при возврате личных сбережений и в срок, определенный в п. 1.2 настоящего Договора.

Согласно объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что Филипской Н.В. в кассу Кооператива по указанному договору были внесены личные сбережения в сумме 3 000 000 руб.

Все указанные обстоятельства в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2.3 заключенного сторонами договора № 1375 от 26.01.2018 в случае если срок действия договора истек, а член кооператива не изъявил желание заключить новый договор, либо истребовать причитающиеся ему денежные средства, то договор не подлежит пролонгации.

После окончания настоящего договора компенсация начисляется и уплачивается исходя из фактического срока пользования кооперативом денежными средствами по ставке 0,1% годовых, при этом сумма начисленной компенсации по настоящему договору не увеличивает сумму неистребованных сбережений.

Согласно п. 2.5 заключенного сторонами договора передачи личных сбережений предусматривает право пайщика получить сумму переданных Кооперативу личных сбережений на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 20 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требования. В данном случае возврат осуществляется наличными денежными средствами или безналичным перечислением по реквизитам, указанным пайщиком.

28.01.2019 истец обратилась с письменным заявлением в КПК «КАПИТАЛ-С» о досрочном закрытии договора передачи личных сбережений и предоставлении суммы сбережений в размере 3000000 руб.

Из пояснений представителей истцов в судебном заседании, следует, что в настоящее время Кооператив деятельность не осуществляет, офис закрыт.

Компенсация за пользование личными сбережениями рассчитана стороной истца из расчета 3 000 000 руб. под 14, 5 % годовых за период действия договора, т.е. 365 дней и составляет 435 000 руб.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами данный расчет опровергнут не был.

Вместе с тем, согласно условий договора по договору передачи личных сбережений предусмотрен размер процентной ставки - 14,57%, в связи с чем суммы компенсации по договору передачи личных сбережений составляет 437 100 руб. (300 0000*14, 57% / 100=437 100 руб.)

Таким образом, заявленные Филипской Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ-С» о взыскании задолженности по 3 000 000 руб., а также суммы компенсации по договору передачи личных сбережений 437 100 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, Филипской Н.В. заявлены требования о взыскании с Кооператива неустойки за нарушение срока возврата личных сбережений и выплаты компенсации за их использование, предусмотренной п. 5.2 заключенного сторонами договора № 1375 от 26.01.2018 в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки но не более 5% от суммы личных сбережений переданных ответчику.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, возврат вышеперечисленных сумм Кооперативом Филипской Н.В. произведен не был, в связи с чем обоснованными являются требования истца о взыскании в ее пользу неустойки.

Таким образом, с Кооператива в пользу Филипской Н.В. надлежит взыскать неустойку за нарушение срока возврата личных сбережений и выплаты компенсации за их использование за период с 26.01.2019 по 20.02.2019 в сумме 37 500 (3 000 000 руб.*0,05%*5 дней = 37 500 руб.), а также взыскать с 21.02.2019 неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % об общей суммы личных сбережений.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб. Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 31.01.2019, распиской, актом приема - сдачи от 20.02.2019.

Относительно исковых требований о взыскании расходов по отправке претензии в сумме 184 руб. 04 коп. суд отмечает следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку Филипская Н.В. имела возможность обратиться в суд с настоящим иском без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, расходы истца по отправлению досудебной претензии с учетом указанных разъяснений, возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 588 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филипской Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «КАПИТАЛ - С» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Филипской Н.В. с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» по договору № 1375 от 26.01.2018 сумму личных сбережений в сумме 3 000 000 руб., компенсацию по договору передачи личных сбережений в сумме 237 100 руб., неустойку за период с 27.01.2019 по 20.02.2019 в сумме 37 500 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., всего взыскать 3 277 600 (три миллиона двести семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать в пользу Филипской Н.В. с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ - С» с 21.02.2019 неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от 3 000 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «КАПИТАЛ-С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24588 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска - Уральского.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2019 года