Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2018 ~ М-1230/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1489/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части *** к Драчуку Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть *** обратилась в суд с иском к Драчуку В.В о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, указав в обоснование иска, что ответчик проходил военную службу в в/ч *** ( состоит на финансовом довольствии в в/ч ***) в период с 12 августа 2008 года по 28 февраля 2018 года, уволен в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы. В период службы ему было выдано вещевое имущество, сроки носки которого на дату исключения из списков личного состава части не истекли, в связи с чем за Драчуком В.В. числится задолженность в размере 15 398 рублей, которая расценивается как ущерб государству и подлежит взысканию с ответчика в пользу финансового органа.

В судебном заседании представитель истца Паршинова А.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в/ч *** Мурзаев Б.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «ОСК СФ - 2 ФЭС» в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Драчук В.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении месту жительства, в суд не явился.

Заслушав представителя истца, представителя 3-го лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

    Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчика указан адрес: ***

По сведениям ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, представленным в материалы дела, Драчук Виталий Викторович, *** года рождения с 28.02.2017 по настоящее время зарегистрирован по адресу: ***

В силу положений статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ их защиты.

По смыслу гражданского процессуального законодательства (положения статей 40, 131 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований, определения основания, предмета иска, принадлежит исключительно истцу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.     

Согласно положений п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1489/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (460019, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. 1) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░