Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2021 от 15.03.2021

Дело

                             (производство № 2-1311/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 07 октября 2021 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.

при секретаре Киташкиной Ю.С.,

с участием представителя истца Агаповой Е.М. по доверенности Ромашова А.С.,

представителя ответчика Шатеева В.А. по доверенности Симакова В.В.,

представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17» по доверенности Жучковой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Агаповой Елены Михайловны к Шатееву Владимиру Александровичу, Шатеевой Александре Владимировне о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Агапова Е.М. обратилась в суд с иском к Шатееву В.А., Шатеевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиками являются ее соседи, квартира которых расположена выше, над ее квартирой. дд.мм.гггг. ее квартира была залита, в связи с чем она обратилась в ООО «ЖКО №» г. Рязани с целью установления факта и причин залития квартиры. дд.мм.гггг. представители ООО «ЖКО № 17» г. Рязани осмотрели ее квартиру, после чего составили акт № от дд.мм.гггг., в котором описали повреждения кухни, коридора, комнаты и указали, что данные повреждения произошли дд.мм.гггг. в результате залития сверху из квартиры № из-за неисправности муфты соединительной комбинированной разборной на обратном трубопроводе ГВС. Для определения стоимости восстановительного ремонта она, истец, обратилась в ООО «Оценка Консалтинг», согласно заключению которого стоимость ремонта ее квартиры составляет 374 176,00 руб., за проведение вышеуказанной экспертизы ею оплачено 8 000 руб., за получение двух выписок из ЕГРН – 780 руб., за подачу искового заявления – 6 942 руб., за услуги представителя в суде - 30 000 руб. В связи с чем просила взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков денежные средства в размере 374 176 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного ее имуществу залитием квартиры; расходы в размере 8 780 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 942 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ судом привлечены: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, ООО «Жилищно-коммунальная организация №», ООО УК "Теплый дом".

В предварительном судебном заседании представитель истца Агаповой Е.М. - Ромашов А.С. представил письменное ходатайство истца Агаповой Е.М. о замене ненадлежащих ответчиков Шатеева В.А. и Шатеевой А.В. надлежащим - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, расположенным по адресу: Рязань, <адрес>, который должен нести ответственность за вред, причиненный истцу в результате залития квартиры.

Одновременно судом поставлен вопрос о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в случае удовлетворения судом ходатайства о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим в связи с местом нахождения Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области на территории Октябрьского района г.Рязани, на который юрисдикция Советского районного суда г.Рязани не распространяется.

Представитель истца Агаповой Е.М. - Ромашов А.С. против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика Шатеева В.А. - Симаков В.В., представитель третьего лица ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17» - Жучкова Н.А., против замены ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика и передачи дела по подсудности не возражали.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в части, касающейся разрешения заявленного ходатайства, полагает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая характер заявленных требований и волеизъявление истца, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков: Шатеева В.А. и Шатеевой А.В. - надлежащим Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, дело подлежит рассмотрению в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, установленным в ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области находится по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 1а, стр. 3.

На данную территорию распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Рязани, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 41, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство стороны истца о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим - удовлетворить.

По гражданскому делу по иску Агаповой Елены Михайловны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, произвести замену ненадлежащих ответчиков: Шатеева Владимира Александровича и Шатеевой Александры Владимировны надлежащим ответчиком - Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, расположенным по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского, д.1а, стр. 3.

Гражданское дело по иску Агаповой Елены Михайловны к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - передать в Октябрьский районный суд г. Рязани для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Рязани со дня вынесения.

Судья -                                    Н.В. Никишина