Решение по делу № 2-4128/2017 ~ М-3096/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-4128/2017

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Вячеслава Владимировича к ГУ-Главное Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете суммы пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии, обязать выдать письменный ответ,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что истцу Антипову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости. В связи с тем, что размер пенсии составлял сумму, которая, по мнению истца, являлась меньше уровня прожиточного минимума, истец обратился в юридическую компанию, которая проанализировав предоставленные документы и произведя расчет суммы причитающейся истцу пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, установила, что размер выплачиваемой истцу пенсии был вычислен неверно и истец имеет право обратиться в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете суммы причитающейся пенсии. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. истец подал заявление о перерасчете пенсии в Главное Управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области. В силу отсутствия у истца юридического образования, он отдал упомянутое заявление в канцелярию ПФР № 7, но никакого подтверждения о принятии заявления не взял. Когда через месяц истец пришел в вышеуказанное отделение пенсионного фонда, ему сказали, что расчет пенсионного обеспечения был произведен верно, никаких льгот и надбавок истцу не положено, письменного ответа на заявление он не получил, так как ему сказали, что заявление никто не получал. Из-за халатного отношения к своей работе сотрудников ответчика, которое выразилось в потере заявления, истец регулярно недополучает положенные ему денежные средства. На основании вышеизложенного истец считает, что ответчик обязан произвести перерасчет суммы начисленной ему пенсии с учетом трудового стажа и перечисленных норм права.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседания вился, с иском не согласен, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Антипову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7,14 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 178-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ответу ПФР обращение от Антипова В.В. о перерасчете начисленной пенсии в Управление № 1 по г.о. Балашиха не поступало.

В обоснование своих требований истец сослался на положения Федерального закона № 424-ФЗ от 28.112013 г. «О накопительной пенсии», однако нормы данного закона не могут быть применены, т.к. распространяются только на граждан: мужчин 1953 года рождения и моложе, женщин 1957 года рождения и моложе. ФИО1 - 1950 года рождения.

Федеральный Закон № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. «О государственной социальной помощи», на который также ссылается истец, вообще отношения к трудовому стажу и его учету не имеет, поскольку не регулирует вопросы пенсионного обеспечения.

Из представленных Антиповым В.В. документов для назначения пенсии, в частности из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, справок о стаже, не усматривается период работы истца, указанный в исковом заявлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в школе № в должности старшего пионервожатого.

В данный период Антипов В.В. согласно трудовой книжке работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ногинском заводе топливной арматуры им. 50-летия Октября в должности рабочего по ремонту и обслуживанию зданий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинском районном узле связи в должности плотника 4 разряда производственного штата.     

На основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" части 2 статьи 18 перерасчет производится только по 3 основаниям: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2)    увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3)    увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию.

Такие основания отсутствуют.

Поскольку из искового заявления не усматривается, какой произвести перерасчет и по каким основаниям, суд полагает, что требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Антипова Вячеслава Владимировича к ГУ-Главное Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете суммы пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии, обязать выдать письменный ответ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>