Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4134/2017 ~ М-3409/2017 от 28.06.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки

у с т а н о в и л:

       Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и включении в трудовой и страховой стаж периодов работы:

      с 26.07.1979г. по 14.05.1985г. в должности продавца магазина «Дом одежды»;

      с 04.06.1985г. по 28.10.1985г. в должности весовщика в Дудинском морском порту;

      с 02.11.1985г. по 31.12.1990г. в должности продавца магазина «Дом одежды»;

      с 01.01.1991г. по 01.09.1997г. в должности продавца;

      с 29.11.1999г. по 31.12.1999г. в должности кладовщика готовой продукции в ЗАО «АВН»;

      с 09.03.2000г. по 31.12.2001г. в должности кладовщика склада сырья в ЗАО «АВН», установлении факта принадлежности трудовой книжки, свои требования мотивируя тем, что в назначении пенсии ей было отказано, т.к. в трудовой книжке имеются исправления в дате рождения, а также трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

       Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

       Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

       Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Из материалов дела видно, что истица обратилась в ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста 55 лет.

       В назначении пенсии ей было отказано.

       Не засчитаны в страховой и общий стаж период работы:

     с 26.07.1979г. по 14.05.1985г. в должности продавца магазина «Дом одежды»;

      с 04.06.1985г. по 28.10.1985г. в должности весовщика в Дудинском морском порту;

      с 02.11.1985г. по 31.12.1990г. в должности продавца магазина «Дом одежды»;

      с 01.01.1991г. по 01.09.1997г. в должности продавца;

      с 29.11.1999г. по 31.12.1999г. в должности кладовщика готовой продукции в ЗАО «АВН»;

      с 09.03.2000г. по 31.12.2001г. в должности кладовщика склада сырья в ЗАО «АВН», т.к. в представленной трудовой книжке имеются исправления даты рождения, основание исправлений не указано, трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утв. Постановлением Государственного комитета Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, на запросы руководителю Управления Пенсионного фонда по Луганской народной Республики в подтверждения факта работы, ответы не поступили.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» «Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа».

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

      Из трудовой книжки видно, что дата рождения истицы с 1979 г. исправлена на 1960 г.

       О том, что дата рождения истицы 1960 год подтверждается свидетельством о рождении.

Суд, считает, что нарушения, допущенные при заполнение трудовой книжки истицы не могут повлечь неблагоприятных последствий для нее в виде не включения в стаж соответствующих периодов работы, поскольку ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и оформлению приказов возлагается на работодателя..

        При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению, право на страховую пенсию по старости, при включении спорных периодов, возникает у ФИО1 с 17.02. 2017 г.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ БТ- I №.

      Обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в трудовой и страховой стаж ФИО1 периоды работы :

      с 26.07.1979г. по 14.05.1985г. в должности продавца магазина «Дом одежды»;

      с 04.06.1985г. по 28.10.1985г. в должности весовщика в Дудинском морском порту;

      с 02.11.1985г. по 31.12.1990г. в должности продавца магазина «Дом одежды»;

      с 01.01.1991г. по 01.09.1997г. в должности продавца;

      с 29.11.1999г. по 31.12.1999г. в должности кладовщика готовой продукции в ЗАО «АВН»;

      с 09.03.2000г. по 31.12.2001г. в должности кладовщика склада сырья в ЗАО «АВН» и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий-