Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2014 ~ М-3701/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-4073/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.08. 2014 года                             г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Носковой Н.В.,

при секретаре                              Разумейкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова С. М. к Грачеву И. Ю. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <данные изъяты> он предоставил Грачеву И.Ю. заемные денежные средства в размере 400 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок не позднее /дата/. По истечении указанного срока истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако долг до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Кроме того в силу п.5.1 оговора займа в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Неустойка на день подачи заявления составляет 1 124 000 руб, которые истец с учетом ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить до 200 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

В судебное заседание истец – Жуков С.М. не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Тихонов М.В., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Грачев И.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по известному месту жительства, причины своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Жуков С.М. передал Грачеву И.Ю. заемные денежные средства в размере 400 000 рублей. Срок предоставления займа установлен до /дата/.

Факт заключения договора займа, его условия и факт передачи денег подтверждается договором займа от /дата/ и распиской. (л.д. 4-5).

Согласно положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика в настоящее время возникла обязанность по выплате суммы займа и штрафных санкций перед истцом.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа, проценты не оплатил.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займу лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств возврата суммы займа в ином размере не представил, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа.

Учитывая изложенное и положения ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от /дата/ в размере 400 000 рублей.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из текста договора займа в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки (п. 5.1).

Представленный истцом расчет неустойки с учетом ее снижения в силу ст. 333 ГК РФ судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жукова С. М. к Грачеву И. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Грачева И. Ю. в пользу Жукова С. М. сумму займа в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-            /подпись/                        Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова