Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2015 ~ М-857/2015 от 28.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бобров,

Воронежская область 10 июля 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

с участием ответчика Котовой И.Э.,

ее представителя адвоката Лискина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Диметренко Геннадию Г.И., Петеневой В.П., Котовой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Диметренко Г.И., Петеневой В.П., Котовой И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Бобровского районного суда ФИО4 от <дата> исковое заявление принято к производству Бобровского районного суда <адрес> и по нему возбуждено гражданское дело № <номер>

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Авдеева К.С., ответчика Котову И.Э. и ее представителя адвоката Лискина А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 7.7 договора от <дата> <номер> заключенного между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк», любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского РФ ОАО «Россельхозбанк», по искам о защите прав потребителей требования Заемщика могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика или по месту пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего Договора, либо по месту нахождения Кредитора (ВОРОНЕЖСКИЙ РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАК»).

На территории <адрес> имеется один филиал ОАО «Россельхозбанк» расположенный по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> Б.

Представитель истца по доверенности ФИО6 полагал возможным рассмотреть дело в Бобровском районном суде, ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО7 считают необходимым передать дело на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Данное дело рассматривается по требованиям кредитора, а не заемщика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 32, 33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Диметренко Г.И., Петеневой В.П., Котовой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.П.Шлыков