Решение по делу № 2-148/2014 ~ М-149/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск 3 декабря 2014 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в помещении Спасского районного суда <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Фёдорова С.М. к Родичкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Родичкину В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе 470 км ФАД «Урал», расположенного на территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины марки SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак №, под управлением водителя Фёдоровой В.С. и автомашины марки ВАЗ 21061, регистрационный знак №, под управлением водителя Родичкина В.И.

Виновником ДТП является Родичкин В.И., который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге и не уступил дорогу автомашине SUZUKI-SWIFT. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Родичкин В.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, на момент ДТП он не являлся страхователем владельцев транспортных средств на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В результате ДТП автомобилю SUZUKI-SWIFT были привлечены повреждения, согласно отчета по оценке № рыночная стоимость затрат на возмещение материального ущерба составляет <данные изъяты>.

Ущерб Родичкиным В.И. не возмещался, просит взыскать с ответчика стоимость затрат на возмещение материального ущерба от ДТП автомобиля SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак № в сумме <данные изъяты>.

Истец Фёдоров С.М. исковые требования уточнив поддержал, просил взыскать с Родичкина В.И. стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю, в сумме <данные изъяты>., уплаченную государственную пошлину, <данные изъяты> рублей расходов по оценке, <данные изъяты> рублей по подготовке иска в суд, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел автомобиль SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак № по цене <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ему дочь сообщила, что примерно в 18 час. 00 мин. в районе пересечения <адрес>, Родичкин В.И. выезжая со стороны автовокзала на автомобиле ВАЗ 21061, являющейся второстепенной дорогой, не пропустил автомобиль SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак №, двигавшийся по <адрес>, являющейся главной, которым управляла его дочь Фёдорова В.С. и произвел столкновение передней частью своего автомобиля с правой передней и правой боковой частями автомобиля SUZUKI-SWIFT. По его поручению Фёдорова заключила соглашение об осмотре и оценке материального ущерба причиненного автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, ущерб, согласно акта оценки, составил <данные изъяты>. На автомобиле были повреждены лобовое стекло, правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер, правый повторитель указателя поворота, правый передний подкрылок, правая передняя фара, правое наружное зеркало, диск правого переднего колеса, рамка радиатора, правый порог. Автомобиль до ДТП был в технически исправном состоянии, без повреждений, в том числе и описанных в акте оценки. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль SUZUKI-SWIFT ФИО4 за <данные изъяты> руб.

Ответчик Родичкин В.И. иск признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 00 мин. в районе пересечения улиц <адрес>, он, выезжая со стороны автовокзала на автомобиле ВАЗ 21061, регистрационный знак №, являющейся второстепенной дорогой, не пропустил автомобиль SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак №, двигавшийся по <адрес>, являющейся главной, которым управляла Фёдорова В.С. и произвел столкновение передней часть своего автомобиля с правой передней и правой боковой частями автомобиля SUZUKI-SWIFT. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21061 по договору ОСАГО не была застрахована. Он был привлечен к административной ответственности за ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - штрафу в размере 1000 рублей, по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - штрафу в размере 800 руб., с постановлениями согласен, не обжаловал, виновным себя признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль SUZUKI-SWIFT в его присутствии был осмотрен, с актом оценки он ознакомлен. Он согласен с описанными повреждениями на автомобиле, их видел при осмотре, согласен с тем, что они образовались при ДТП по его вине. Согласен с оценкой и стоимостью ущерба в размере <данные изъяты>., экспертизу проводить не желает от неё отказывается. Он согласен с взысканием с него в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., уплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оценке, <данные изъяты> рублей по подготовке иска в суд, возражений не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Фёдорова В.С. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, являющейся главной. Со стороны автовокзала на автомобиле ВАЗ 21061, являющейся второстепенной дорогой, выезжал Родичкин В.И., который её не пропустил и произвел столкновение передней часть своего автомобиля с правой передней и правой боковой частями автомобиля SUZUKI-SWIFT. По поручению Фёдорова она заключила соглашение об осмотре и оценке материального ущерба причиненного автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, ущерб, согласно акта оценки, составил <данные изъяты>. На автомобиле были повреждены лобовое стекло, правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер, правый повторитель указателя поворота, правый передний подкрылок, правая передняя фара, правое наружное зеркало, диск правого переднего колеса, рамка радиатора, правый порог. Автомобиль до ДТП был в технически исправном состоянии, без повреждений, в том числе и описанных в акте оценки. ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров С.М. продал автомобиль SUZUKI-SWIFT ФИО4 за <данные изъяты> руб.

Заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, показания свидетеля, исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель <данные изъяты>. показала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи Фёдоров С.М. приобрел автомобиль SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак № по цене <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ей дочь сообщила, что примерно в 18 час. 00 мин., Родичкин В.И. выезжая со стороны автовокзала <адрес> на автомобиле ВАЗ 21061, являющейся второстепенной дорогой, не пропустил автомобиль SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак №, двигавшийся по <адрес>, являющейся главной, которым управляла её дочь Фёдорова В.С. и произвел столкновение передней часть своего автомобиля с правой передней и правой боковой частями автомобиля SUZUKI-SWIFT. По поручению Фёдорова С.М. Фёдорова В.С. заключила соглашение об осмотре и оценке материального ущерба причиненного автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен, ущерб, согласно акта оценки, составил <данные изъяты>. На автомобиле были повреждены лобовое стекло, правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер, правый повторитель указателя поворота, правый передний подкрылок, правая передняя фара, правое наружное зеркало, диск правого переднего колеса, рамка радиатора, правый порог. Автомобиль до ДТП был в технически исправном состоянии, без повреждений, в том числе и описанных в акте оценки. При осмотре присутствовал Родичкин В.И. ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров С.М. продал автомобиль SUZUKI-SWIFT за <данные изъяты> руб.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Фёдоров С.М. купил автомобиль SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак № у ФИО5 за <данные изъяты> рублей.

Из объяснений сторон по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе пересечения улиц <адрес>, Родичкин В.И. выезжая со стороны автовокзала на автомобиле ВАЗ 21061, регистрационный знак №, являющейся второстепенной дорогой, не пропустил автомобиль SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак №, двигавшийся по <адрес>, являющейся главной, которым управляла Фёдорова В.С. и произвел столкновение передней частью своего автомобиля с левой передней и правой боковой частями автомобиля SUZUKI-SWIFT.

Родичкин В.И. является собственником автомобиля ВАЗ 21061, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, в момент ДТП им управлял.

Виновником ДТП является водитель Родичкин В.И., вина которого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ., на 470 км ФАД «Урал», Родичкин В.И. управлял автомашиной ВАЗ 21061, регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак №, под управлением Фёдоровой В.С., приближающейся по главной дороге, в результате произвел столкновение, нарушив п. 13. 9 ПДД РФ.

Пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, Родичкин В.И. был привлечен к штрафу в размере 1000 рублей.

С постановлением Родичкин В.И. согласен, не обжаловал, оно вступило в законную силу.

Гражданская ответственность Родичкина В.И. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем ВАЗ 21061, регистрационный знак №, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не была застрахована.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Родичкин В.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, штрафу в размере 800 рублей, предусматривающей ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Суд не усматривает в данной дорожно-транспортной ситуации вины водителя Фёдоровой В.С., поскольку действия по управлению автомобилем соответствовали Правилам дорожного движения РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Фёдоровым С.М. и ФИО6 был заключен договор возмездного оказания услуг по оценке стоимости ущерба, причиненного автомобилю SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак №, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Фёдоровым С.М. ФИО6 выплачены.

Из отчета по оценке автомобиля SUZUKI-SWIFT, регистрационный знак № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были повреждены и подлежали замене – лобовое стекло, правая передняя дверь, правое переднее крыло, передний бампер, правый повторитель указателя поворота, правый передний подкрылок, правая передняя фара, правое наружное зеркало; были повреждены и подлежали ремонту – диск правого переднего колеса, рамка радиатора, правый порог. Материальный ущерб составил <данные изъяты>

Статья 56 ГПК РФ возлагает обязанность по представлению доказательств в обоснование своих требований и возражений на стороны.

Ответчик согласен с тем, что описанные в отчете по оценке повреждения образовались в результате случившегося по его вине дорожно-транспортного происшествия, не оспаривает и согласен с правильностью расчетов и стоимостью причиненного ущерба.

Стороны отказались от проведения по делу экспертизы по оценке стоимости ущерба.

Из этого следует, что истцом представлены достаточные доказательства, что по вине ответчика в результате ДТП причинен ущерб принадлежащему ему на праве собственности автомобилю на сумму <данные изъяты>.

Доказательств опровергающих его доводы не представлено, ответчик с иском согласился полностью.

Ответчик не имеет возражений по сумме уплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оценке, <данные изъяты> рублей по подготовке иска в суд.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности.

По подготовке искового заявления в суд истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату ФИО7, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

По чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит понесенные истцом затраты по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по подготовке иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

8 ░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░