Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-97/2013 от 26.02.2013

<*****>

Материал №4/1-97/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Каменск-Уральский                     28 февраля 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Гайдуков В.В. с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновкина А.Е., при секретаре Черновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Родионова В.В., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.В., (дата) года рождения, осужден 21.12.2005 года приговором Гаринского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 26.09.2005 года.

По состоянию на 28.02.2013 года отбыто 7 лет 5 месяцев 2 дня.

Неотбытая часть составляет 6 месяцев 28 дней лишения свободы.

Родионов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный Родионов В.В. свое ходатайство подержал, пояснил, что имеет поощрения, заверил суд, что в случае освобождения зарегистрируется по месту жительства, будет трудоустроен, вести законопослушный образ жизни, обязавшись честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Родионова В.В., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытова А.Ю., полагавшего нецелесообразным условно-досрочно освобождение Родионова В.В., мнение прокурора Коновкина А.Е., возражавшего против удовлетворения ходатайства ввиду нестабильности поведения осужденного, суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении Родионова В.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целями наказания являются исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости. Условно-досрочное освобождение от наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом суд должен придти к убеждению, что положительные данные о личности стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение им преступлений в дальнейшем.

Из представленных суду материалов следует, что Родионов В.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжкого, отбыл установленный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок наказания. Однако формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания и соблюдение им порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации является его обязанностью и не влечет его безусловное условно-досрочное освобождение.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания и осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Из характеристики, утвержденной начальником ИК-47 и представленной суду, следует, что осужденный Родионов В.В. в период с октября 2005 года по июль 2006 года находился под стражей в СИЗО, где замечаний не имел, с июля 2006 года по октябрь 2007 года содержался в ИК-3, где также поощрений и взысканий не имел, с октября 2007 года содержался в ИК-14, где 4 раза подвергался дисциплинарным взысканиям. В ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области содержится с апреля 2010 года, по прибытии трудоустроен на швейное производство, к труду относится положительно, заработал 1 благодарность, в апреле 2010 года наказывался в дисциплинарном порядке, в виде водворения в ШИЗО, вопрос трудового и бытового устройства решен положительно. По мнению администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области осужденный в период отбывания наказания имеет нестабильное поведение в связи, с чем не может быть освобожден условно-досрочно.

Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Так основываясь на всестороннем учете данных о поведении осужденного за отбытый период отбывания наказания, суд учитывает наличие пяти дисциплинарных взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, что на фоне всего одного поощрения не свидетельствует о стабильности его поведения. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий не позволяет сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление.

Учитывая мнения администрации и прокурора, полагавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, тяжесть совершенного преступления, личность и поведение Родионова В.В. в период отбывания наказания, все исследованные в судебном заседании обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление, поэтому для исправления Родионова В.В. требуется более длительный срок.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку принятие решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания возможно только при твердой уверенности в исправлении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Родионова В.В., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

<*****>

<*****>

Судья:          В.В. Гайдуков