Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 от 04.03.2019

№ 1-82/2019

В суде с 04.03.2019.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 марта 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.

подсудимого Шипшинского В.К.

защитника адвоката Быковского Г.В.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется

Шипшинский В. К., <данные изъяты>, судимый приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 03.02.2016. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 40000 рублей штрафа, который заменён постановлением того же суда от 14.06.2016. на 190 часов обязательных работ, в настоящее время отрабатывает назначенное наказание,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Шипшинский В. К. совершил умышленное преступление на территории Ордынского района Новосибирской области.

Во исполнение преступного умысла, Шипшинский В.К. днём ДД.ММ.ГГГГ. у дома по <адрес> в личных целях собрал части наркотикосодержащего растения, из которого получил смесь, содержащую масло каннабиса и таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере массой не менее 1,15 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в том же размере в холодильнике в месте своего жительства по <адрес> до времени обнаружения сотрудниками полиции в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шипшинский В.К. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что нарушений УПК РФ органом дознания не допущено, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признал. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд, по предложению государственного обвинителя, без исследования собранных по делу доказательств исключает из объёма обвинения признак изготовления наркотических средств, в связи с тем, что этот признак охватывается действиями и умыслом по незаконному приобретению наркотических средств, и фактические обстоятельства действий Шипшинского В.К. при этом не изменяются и согласуются с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".

Суд квалифицирует действия Шипшинского В. К. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Согласно данным о личности, Шипшинский В.К. судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется.

Смягчающими наказание Шипшинскому В.К. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, содействие следствию, раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит значимых объективных и достаточных оснований, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, для применения ч. 3 ст. 68, а также ст. 64 УК РФ. Менее строгое и более мягкое из наказаний не достигнут целей исправления и восстановления социальной справедливости.

Определяя наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает, что исправительного воздействия по приговору от 03.02.2016. оказалось недостаточным, а также, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая изложенные, предусмотренные законом, и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд, на основании ч. 5 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, назначает подсудимому наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд находит возможным исправление Шипшинского В.К. без реального отбывания наказания и применение ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 03.02.2016. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст. 81, 82, 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шипшинского В. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шипшинскому В. К. наказание в виде лишения свободы - считать условным.

Установить Шипшинскому В. К. испытательный срок 01 год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На условно осуждённого Шипшинского В. К. возложить исполнение обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский»: вещество, массой 1,15 грамма, содержащее масло каннабиса, с элементами упаковки - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 03.02.2016. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Судья