Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4777/2015 ~ М-4548/2015 от 09.11.2015

дело № 2-4777/15

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 23 декабря 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.

при секретаре Терентьевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Носковой О.В. к Носкову М.А., третье лицо УФМС России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Носкова О.В. обратилась в суд к Носкову М.А., третье лицо УФМС России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцом ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак с Носковым М.А. ДД.ММ.ГГГГ. между ними заключен Брачный договор, определивший режим собственности супругов.

Согласно п.3 данного договора, любое имущество, приобретенное в период брака на мое имя, остается моим имуществом, и ни при каких обстоятельствах не переходит в общую собственность.

Согласно п. 10 Договора каждый из супругов вправе принимать единоличное решение по вопросу совершения сделок, в том числе с жилыми помещениями, которые подлежат государственной регистрации.

Истцом была совершена сделка по приобретению жилого помещения (жилого дома) в <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записью №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеприведенных условий Брачного договора истец является единоличным собственником данного жилого помещения.

В связи с переездом для проживания в указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. по данному адресу были зарегистрированы истец и члены ее семьи - мать Макешина Н.П., несовершеннолетняя дочь Носкова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также ее муж Носков М.А., о чем сделаны записи в домовой книге.

ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи <адрес> брак с Носковым М.А. был расторгнут. Ответчик продолжает проживать по месту регистрации.

В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ « в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи».

Соглашение о продолжении пользования принадлежащим жилым помещением после прекращения брачных отношений между истцом и Носковым М.А. отсутствует, в связи с чем, по общему правилу, его право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению.

Отсутствуют также основания для продления Носкову М.А. права проживания по месту регистрации, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при принятии судом решения о сохранении права проживания бывшему члену семьи на определенный срок, учитывается не только наличие у бывшего члена семьи собственности, либо права пользования другим жилым помещением, но и отсутствие у него возможности себя иным жилым помещением обеспечить путем приобретения квартиры, заключения договора найма, по причине имущественного положения, таких обстоятельств, как состояние здоровья, возраст, наличие нетрудоспособных иждивенцев, учеба и т.д.

У Носкова М.А. отсутствует в собственности другое жилое помещение, однако имеются все возможности им обзавестись. У него в собственности имеется земельный участок в <адрес>, что дает потенциальную возможность приобретения жилья при его продаже, либо постройки жилья на этом участке. Он имеет постоянную работу, что позволяет ему заключить договор найма жилого помещения. Нетрудоспособных лица на иждивении у ответчика нет, а состояние его здоровья соответствует возрасту, что позволяет ему полностью себя обеспечивать.

Постановление № также обязывает суд при решении вопроса об определении срока, на который за бывшим членом семьи возможно сохранение права пользования, учитывать возможность совместного проживания сторон.

Возможность совместного нашего проживания с ответчиком отсутствует, так как он не только не исполняет обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренные ч.4 ст.30, ч.3 ст.31 ЖК РФ - не участвует в оплате коммунальных услуг, не оказывает помощи в поддержании помещения в надлежащем состоянии, но и постоянно устраивает скандалы, в ходе которых наносит мне побои. Нанесение мне побоев происходит по месту проживания в присутствии несовершеннолетней дочери, что травмирует её психику.

Сама истица была по этому поводу вынуждена обращаться в медицинское учреждение, а также в отделение полиции.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить право проживания (пользования жилым помещением) по адресу: <адрес> Носкова М.А..

Обязать Отдел УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова на Дону прекратить регистрацию Носкова М.А. по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала просила суд об их удовлетворении в полно объеме.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик о времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно; из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, усматривается, что судебные извещения в отношении ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения. Судебные повестки направлялись ответчику по месту его регистрации согласно адресной справке, представленной Ростовским областным адресным бюро в материалы дела.

В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» № 343 от 31.08.2005 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводству. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в состязательном процессе не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который неоднократно не явившись на судебные заседания, самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика и принять по делу заочное решение.

В отношении третьего лица - УФМС России по Ростовской области, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном отзыве рассмотрение спора по существу оставили на усмотрение суда, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, установленных гражданским законодательством.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книжке, в вышеуказанном домовладении истца зарегистрирован ответчик Носков М.А.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак с Носковым М.А.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен брачный договор, определивший режим собственности супругов.

Согласно п.3 данного договора, любое имущество, приобретенное в период брака на мое имя, остается моим имуществом, и ни при каких обстоятельствах не переходит в общую собственность.

Согласно п. 10 Договора каждый из супругов вправе принимать единоличное решение по вопросу совершения сделок, в том числе с жилыми помещениями, которые подлежат государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи <адрес> брак с Носковым М.А. был расторгнут.

Таким образом, суд полагает, что ответчик, проживающий в спорном жилом помещении – собственника этого жилого помещения, не сохраняет за собой права на жилое помещение и такое право за ними должно быть прекращено.

В соответствии со ст.27 ч.1 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета» по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик в спорном помещении, утратил право пользования жилым помещением. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

В ст.6 указанного Закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В силу данных норм суд считает, что регистрация ответчика в спорном помещении является препятствием для истца в осуществлении его прав. В частности, истец вынужден нести бремя расходов по оплате жилой площади и коммунальных услуг с учетом регистрации в домовладении ответчика, тогда как фактически ответчик в нем не проживает.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носковой О.В. к Носкову М.А., третье лицо УФМС России по Ростовской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме.

Признать Носкова М.А. утратившим право пользования домовладением по <адрес>.

Снять Носкова М.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2015 года.

Судья: