Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2013 ~ М-2113/2013 от 06.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 октября 2013 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Ерофеева Л.В.,

при секретаре Енилеевой Л.Н.,

с участием представителя истца Бадекшанова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса 24» к Егорову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкасса 24» обратился в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировал тем, что 03 декабря 2010 года между ним и Егоровым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого кооператив предоставил ответчику как члену кооператива денежную сумму в размере руб. на срок 12 месяцев с окончательным сроком возврата займа до 05.12.2011 года, а ответчик обязался вернуть сумму основного долга, компенсацию (проценты) за пользование займом в твёрдой форме – в размере руб. В целях своевременного возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом исполнение договора обеспечивается договором залога от 03.12.2010 года, согласно которому Егоров А.В. передал в залог КПК «Сберкасса 24» торговый аппарат …

03.12.2010 года Егорову А.В. была выдана денежная сумма в размере руб., однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил: 05 января 2011 г. не осуществил первый плановый платёж, всего произвёл четыре платежа: 03.05.2011 г. в сумме руб., 10.05.2011 г., 21.06.2011 г. и 24.06.2011 г. – в сумме руб. каждый; в связи с этим образовалась задолженность. 13 июня 2013 года Егорову А.В. была направлена претензия/уведомление о необходимости погасить задолженность по договору займа, которая была оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с Егорова А.В. сумму займа по договору от 03.12.2010 года в размере руб., компенсацию (проценты) за пользование займом в размере руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберкасса 24» Бадекшанов Р.Р. исковые требования уточнил, просил взыскать с Егорова А.В. сумму займа по договору от 03.12.2010 года в размере руб., компенсацию (проценты) за пользование займом в размере руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере руб. При этом пояснил, что первоначально структура задолженности указана неверно, поскольку произведённый ответчиком с нарушением срока платёж полностью подлежал зачёту в счёт компенсации (процентов) за пользование займом в соответствии со ст.319 ГК РФ.

Ответчик Егоров А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Бадекшанова Р.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 и ч.2 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2010 года на основании заявления о принятии в члены КПК «Сберкасса 24» решением Правления КПК «Сберкасса 24» Егоров А.В. был принят в члены КПК «Сберкасса 24».

В тот же день на основании заявления Егорова А.В. о предоставлении займа между КПК «Сберкасса 24» и ответчиком был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа из Фонда финансовой взаимопомощи кооператива в размере руб. сроком на 12 месяцев по 05.12.2011 года на личные цели, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа и уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета графика платежей, являющегося Приложением к Договору займа от 03.12.2010 года (п.п. 1.1., 2.1., 2.3. Договора займа).

В соответствии с п. 1.2. Договора займа моментом передачи денежных средств считается дата передачи средств по расходному ордеру заемщика.

Факт получения ответчиком из кассы истца суммы займа наличными денежными средствами в размере рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 03.12.2010 года.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. Договора займа Егоров А.В. обязался возвращать заем и уплачивать кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета графика платежей, а именно 05 числа каждого месяца в сумме руб., которая складывается из суммы погашения долга в размере руб. (последний платеж руб.) и процентов в размере руб. (последний платеж руб.)

В целях своевременного возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом 03.12.2010 года между Егоровым А.В. и КПК «Сберкасса 24» был заключен договор залога, согласно которому Егоров А.В. передал в залог КПК «Сберкасса 24» торговый аппарат. В соответствии с условиями данного договора залога Егоров А.В. обязался перед КПК «Сберкасса 24» отвечать за исполнение всех его обязательств, возникших из Договора займа от 03.12.2010 года, заложенным имуществом, на которое в случае недобросовестного исполнения заемщиком своих обязательств по договору КПК «Сберкасса 24» вправе обратить взыскание. В соответствии с п. 3.1 Договор залога будет считаться прекращенным после завершения всех расчетов, вытекающих из Договора залога и Договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по Договору займа ответчиком была частично погашена внесена сумма в размере руб. четырьмя платежами: 03 мая 2011 года по приходному кассовому ордеру Егоров А.В. внес в кассу истца руб., 10 мая 2011 года по приходному кассовому ордеру - руб., 21 июня 2011 года по приходному кассовому ордеру - руб. и 24 июня 2011 года по приходному кассовому ордеру - руб., после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.2. Договора займа кооператив имеет право досрочно расторгнуть договор, взыскать заем при несоблюдении заемщиком условий Договора займа в случае образования просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

11.06.2013 года истцом ответчику Егорову А.В. была направлена претензия/уведомление о необходимости погасить задолженность в течение 3-х дней с момента получения настоящей претензии/уведомления. В случае неоплаты в установленный срок КПК «Сберкасса 24» оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Требование КПК «Сберкасса 24» заемщиком выполнено не было, указанная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени. Внесённые ответчиком с существенной просрочкой денежные средства подлежали зачёту в счёт уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, поскольку в силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, уплаченные Егоровым А.В. руб. подлежат зачёту в счёт уплаты компенсации (процентов), следовательно, задолженность по уплате данной компенсации за период действия договора займа составляет руб.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Егоровым А.В. не исполнены в установленный срок обязательства по Договору займа, в связи с чем требования КПК «Сберкасса 24» о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере руб. и компенсации (процентов) за пользование займом в размере руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от 05.08.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л А:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса 24» удовлетворить.

Взыскать с Егорова А. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса 24» сумму основного долга по договору займа в размере руб., компенсацию (проценты) за пользование займом в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 00 коп., всего –руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца.

Судья Л.В. Ерофеева

Решение вступило в законную силу 19.11.2013г.