Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 (2-5507/2019;) ~ М-5104/2019 от 15.11.2019

дело № 2-341/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006525-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» января 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи           Чуткиной Ю.Р.

при секретаре                                        Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгопол Юлии Анатольевны к Колобовой Веронике Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет погашения долга в размере 214 500 рублей, процентов за пользование суммой долга по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 32 733 рублей 01 копейка, процентов с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с <дата> по <дата> в сумме 39 084 рубля 08 копеек, а также проценты с <дата> по день фактического исполнения решения, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходов по уплате госпошлины в размере 1 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

        В обоснование иска указано, что <дата> Колобова В.М. нанесла истцу Довгопол Ю.А. материальный ущерб в размере 263 000 рублей и обязалась выплатить его в срок до <дата> о чем составила собственноручную долговую расписку. Ответчик обязался возвращать денежные средства равными частями (т.е. по 20 000 рублей) ежемесячно, осуществив полный возврат денежных средств не позднее <дата>. Ответчик за период с <дата> по <дата> осуществила выплаты в счет возврата денежных средств в размере 48 500 рублей. С <дата> выплаты прекратились. В связи с этим истец просит взыскать 214 5000 рублей. <дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата всей суммы долга и процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило. На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

    Истец Довгопол Ю.А. в судебном заседании исковые требования в уточенной редакции и обстоятельства поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Колобова В.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, возражений на иск не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и - требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из указанной нормы следует, что к основаниям возникновения прав и обязанностей относятся, в том числе договоры и сделки, причинение вреда другому лицу.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что <дата> ответчик обязалась выплатить причиненный ею материальный ущерб Довгопол Ю.А. в размере 263 000 руб., в срок до <дата>, ежемесячными платежами в размере не менее 20 000руб., что подтверждается распиской (л.д. 40).

Как указывает истец за период с <дата> по <дата> ответчик осуществила выплаты в счет возврата денежных средств в размере 48 500 руб., что подтверждено выпиской по счету истца. (л.д.32-39).

Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, <дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истец заявляет требование о взыскании суммы материального ущерба в размере 214 500 руб.

Таким образом, учитывая, что между сторонами возникли обязательства, возникшие из причинения вреда, к указанным отношения подлежат применению нормы, регламентирующие указанные отношения.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих, исполнение обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 214 500 руб.в срок до <дата>, ответчиком не представлено, факт причинения материального ущерба не оспорен, подтвержден распиской ответчика от <дата>, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 12, 15, 307, 307.1, 309 - 310, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба суммы долга в заявленном размере.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов по основаниям ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 32 733 рублей 01 копейка, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства, согласно представленной расписке от <дата> были переданы истцом ответчику в качестве займа.

Истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 39 084 рубля 08 копеек, а также процентов с <дата> по день фактического исполнения решения, начисляемых на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, предоставив соответствующий расчет.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона N 42-ФЗ указанная правовая норма предусматривала размер процентов по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. п. 37, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений.

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы иска о длительном неисполнении ответчиком денежных обязательств по возмещению материального ущерба, в связи с чем требование иска о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами является законным и обоснованным.

Между тем, суд не соглашается с заявленным истцом размером процентов, находит его арифметически не верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 20 812,19 руб., исходя из расчета:

задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
214 500	<дата>	<дата>	19	7,25%	365	809,52
214 500	<дата>	<дата>	91	7,50%	365	4 010,86
214 500	<дата>	<дата>	182	7,75%	365	8 289,10
214 500	<дата>	<дата>	42	7,50%	365	1 851,16
214 500	<дата>	<дата>	42	7,25%	365	1 789,46
214 500	<дата>	<дата>	49	7%	365	2 015,71
214 500	<дата>	<дата>	49	6,50%	365	1 871,73
214 500	<дата>	<дата>	5	6,25%	365	183,65

Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по оплате государственной в размере 1 000 руб.

При этом, учитывая, что определением суда от 20112019 истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины от цены иска до разрешения дела по существу, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 4 553,21 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку не подтверждено документально несение данных расходов.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Довгопол Ю. А. к Колобовой В. М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Колобовой В. М. в пользу Довгопол Ю. А. сумму долга в размере 214 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 20 812 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

В оставшейся части заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование займом, расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Взыскать с Колобовой В. М. в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район <адрес>» государственную пошлину в размере 4 553 рубля 21 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                               Судья: