Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-524/2020 ~ М-114/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-524/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000207-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                             19 февраля     2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи                        Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Богданова 25» к Абразумову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Богданова 25» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с Абразумова Д.С. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81627,32 руб., пени за неуплату, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки в размере 32340,10 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Абразумов Д.С. является собственником жилого помещения, расположенному по адресу: адрес. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Общая задолженность по оплате жилищно –коммунальные услуги за период с 01.01.2016г. по 01.11.2018г. составляет 81627,32 руб. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности по избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Истец представитель ТСЖ «Богданова – 25», ответчик Абразумов Д.С., в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

    Представитель ответчика по доверенности Суриков И.В. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку ими не представлены доказательства, подтверждающие уважительность не явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Суд установил, что истец ТСЖ «Богданова 25» обратилось в суд с иском к Абразумову Д.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, указав адрес места жительства ответчика: адрес, относящийся к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.

Однако, доказательств того, что ответчик преимущественно или постоянно проживает по указанному адресу суду не представлено.

    По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Адразумов Д.С. с 09.06.1997 года зарегистрирован по адресу: адрес, который относится к территориальности Кировского районного суда г. Волгограда.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от 23.04.1996, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пп. "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 г., по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Следовательно, учитывая, что ответчик Абразумов Д.С. зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда, то исковое заявление ТСЖ «Богданова 25» к Абразумову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело Советским районным судом г. Волгограда подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика Абразумова Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Богданова 25» к Абразумову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья        подпись                         В.Ф. Лазаренко