Приговор по делу № 1-339/2017 от 15.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Миронова С.Н., подсудимого Ильина И.В., защитника – адвоката Никулина И.Ю., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ильина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ильин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, подошел к входной двери <адрес>. 4 на <адрес>е в <адрес>, неустановленным предметом, отжал входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор «SAMSUNG», модель UE19H4000AK, стоимостью 10000 рублей, DVD плеер «SAMSUNG», модель Е 350, стоимостью 3000 рублей, велосипед «STELS», неустановленной модели стоимостью 7000 рублей, велосипед «STELS» неустановленной модели, стоимостью 7000 рублей, 10 комплектов постельного белья фирмы «Amore Mio Layla», стоимостью 600 рублей каждый на сумму 6000 рублей, кухонный комбайн «Bosch», модель МСМ 4000, стоимостью 4000 рублей, серьги из красного золота, стоимостью 2000 рублей, цепочку из красного золота, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 42000 рублей. После этого ФИО2, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 42000 рублей.

Подсудимый Ильин И.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Отчик Е.А. о рассмотрении уголовного дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, высказала свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Ильина И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Ильина И.В. суд квалифицирует как совершение им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Ильину И.В. суд учитывает, его явку с повинной, что он ранее не судим, совершил преступление впервые, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он является инвалидом и страдает тяжелым хроническим заболеванием, подтвержденным документально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ильина И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительные характеристики на Ильина И.В. с места жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Ильиным И.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Ильиным И.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также состояние его здоровья, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Ильина И.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Ильину И.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения Ильину И.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ильина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Ильину И.В. считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Ильина И.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ильину И.В. – подписку о невыезде - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                           Фадеев И.А.