Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-625/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-625/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ДЖАЛАВЯНА М.В.,

адвоката ДЕМИНОЙ Е.В., представившей ордер № 77627 от 19.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Лицебидзе С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает <адрес>, ранее не судимого;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Лицебидзе С.Г., 12 мая 2018 г. около 6 час. 30 мин. находясь около бара «Леонардо», расположенного по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвал из руки Потерпевший №1 мобильный телефон модели «SAMSUNG GT-C3011» в корпусе черного цвета стоимостью 650 рублей, далее продолжая свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно завладел велосипедом модели «Shimano» черно-зеленого цвета, стоимостью 3250 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 Осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, продолжал его удерживать. Своими действиями Лацебидзе С.Г. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

    Содеянное подсудимым Лацебидзе С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лацебидзе С.Г., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Лацебидзе С.Г. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лицебидзе С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Лацебидзе С.Г. в виде обязательства о явке отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - мобильный телефон модели «SAMSUNG GT-C3011», велосипед модели «Shimano» - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Лацебидзе С.Г. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:              /подпись/      Г.В. Грибенюк