Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2774/2020 ~ М-1559/2020 от 04.03.2020

Производство № 2-2774/2020

УИД 28RS0004-01-2020-002183-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 октября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слатвинской А. А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глуховой Татьяны Михайловны к Саяпину Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

В производстве суда находится указанное гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 11 сентября 2020 года в 16 часов 00 минут, 7 октября 2020 года в 10 часов 00 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

В судебные заседания также не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Глуховой Татьяны Михайловны к Саяпину Дмитрию Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.