Решение по делу № 2-3133/2013 ~ М-3149/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-3133

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белово                             29 октября 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Голубченко В.М.,

с участием ст. помощника ФИО6 ФИО5,

представителя ФИО7

при секретаре ФИО3

осужденного ФИО1,

рассмотрел заявление ФИО8 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, мнение представителя администрации учреждения, осужденного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Учреждение <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года и административные ограничения: в виде явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, в виде запрещения пребывания после 22 часов вне жилого помещения являющегося местом жительства, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в виде запрещения выезда за пределы избранного места жительства, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ст. 116 УИК РФ.

Участвующий в рассмотрении дела представитель учреждения ФИО4 заявление поддержал, подтвердил обстоятельства на которых они основаны, пояснил, что осужденный ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> раз, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласен с требованиями администрации.

Участвующий в рассмотрении дела прокурор ФИО5 полагает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, поэтому не возражает удовлетворить требования администрации об установлении административного надзора и административных ограничений.

Заслушав мнение прокурора ФИО5, представителя исправительного учреждения ФИО4, осужденного ФИО1, проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного. суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК Российской Федерации и ФЗ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ N 64-ФЗ).

Согласно ст. 6 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Аналогичное положение содержится в ст. 261.5 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно представленным материалам, за время отбывания наказания осужденный характеризуется следующим образом: в <адрес> <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФИО9 где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. К общественно-полезному труду отношение отрицательное. Не трудоустроен в связи с отсутствием инициативы от осужденного. По прибытию в колонию в полном объеме ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. К администрации учреждения относится отрицательно, законные требования не выполняет. Из профилактических бесед индивидуально-воспитательного характера не делает для себя правильные выводы, что выражается в допущении нарушения установленного порядка отбывания наказания. Эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях и психологических тестированиях. К осужденным, занятым на работах по обеспечению жизнедеятельности ИУ отношение негативное. Считает эту работу для себя неприемлемой. К соблюдению требований режима содержания относится отрицательно, допускает нарушения режима содержания, вызванные личной недисциплинированностью, за что водворялся в ШИЗО, ПКТ.

За период нахождения в местах лишения свободы имеет 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из чего можно сделать вывод, что осужденный на путь исправления не встал, правопослушное поведение осужденного достигается путем постоянного контроля со стороны сотрудников администрации. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Иска по приговору суда не имеет.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд считает достаточным установления в отношении осужденного ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 261.7-261.8 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление администрации <данные изъяты> об установлении административного надзора и административного ограничения подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Заявление <данные изъяты> по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 01.11.2013 г.

Судья В.М.Голубченко

Верно.

Судья В.М.Голубченко