Решение по делу № 2-1333/2016 ~ М-381/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1333/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка                                  14 июня 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО9

при секретаре Медюк ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безуглого ФИО11 к Коптеловой ФИО12 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Безуглый ФИО13 обратился в суд с иском к Коптеловой ФИО14 о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере рублей, с уплатой 5% в месяц, на срок до <дата>. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользованием суммой займа не уплатила. Просит взыскать с Коптеловой ФИО15 в свою пользу сумму займа в размере рублей, проценты за пользование суммой займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рубля.

В ходе рассмотрения дела истец Безуглый ФИО16 уточнил исковые требования, просит взыскать с Коптеловой ФИО17 сумму займа в размере рублей, проценты за пользование займом в размере рублей за период с <дата> по <дата>.

Истец Безуглый ФИО18 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коптелова ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что <дата> Коптелова ФИО20 получила в долг от Безуглого ФИО21 денежные средства в размере рублей, сроком на 2 месяца, с уплатой 5% в месяц, что подтверждается распиской.

Ответчица Коптелова ФИО22 не представила суду доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по указанному договору займа, в связи с чем суд взыскивает с Коптеловой ФИО23 в пользу Безуглого ФИО24 сумму долга в размере рублей и проценты за пользование суммой займа в период с <дата> по <дата> в размере рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Коптеловой ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8900 рублей, поскольку истец, являясь инвалидом 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безуглого ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с Коптеловой ФИО27 в пользу Безуглого ФИО28 сумму долга в размере рублей, проценты за пользование суммой займа в размере рублей, а всего рублей.

Взыскать с Коптеловой ФИО29 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                             Е.С.Лапунова