Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1827/2012 ~ М-1639/2012 от 13.06.2012

№2-1827/12

определение

11 июля 2012 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Малай Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав на то. что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащими образом, в связи с чем у него возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № обязательство ответчика по оплате долга перед банком передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс».

    В настоящее время истец обратился в суд и просит суд взыскать ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, однако вернулся конверт с указание, что он не проживает по <адрес>. Между тем, судом был сделан запрос в <данные изъяты> о месте регистрации ответчика. Согласно полученному ответу ответчик зарегистрирована <адрес>.

Судом, в связи с установленными обстоятельствами было поставлено на обсуждение сторон ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело судом принято необоснованно, с нарушением правил подсудности. Данный спор по правилам ст. 28 ГПК РФ должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Малай Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть передано по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты>: по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░