Решение по делу № 2-665/2013 от 27.03.2013

                        № 2-665/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2013 года                            п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе :

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Латышеву Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратилось в суд с иском к Латышеву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Банком и Латышевым Д.В., взыскать с Латышева Д.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере № рублей, из которых: №

Свои требования мотивировал тем, что Банк на основании указанного кредитного договора, выдал Латышеву Д.В. « потребительский кредит» в размере № рублей, под № % годовых, на срок №, а Латышев Д.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях заключенного договора.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Латышев Д.С. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что действительно в <дата>. брал кредит в сбербанке в сумме № рублей, выплатил № № руб., потом нечем стало платить, и не платил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ч.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статьи 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № предоставил по кредитному договору № от <дата> Латышеву Д.В. потребительский кредит в сумме № рублей сроком на № месяцев под № % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора Латышев Д.В. обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно одновременно с погашением кредита. Руководствуясь п. 1.1 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №, выдал Латышеву Д.В. кредит в размере № рублей.

На основании п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита - платежи в погашение основного долга и проценты по кредиту ежемесячно не уплачивал, последний платеж произведен им <дата> в сумме № руб.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, проверенного судом в судебном заседании, задолженность составляет № рублей, из которых: №.

Поскольку до настоящего времени ответчиком Латышевым Д.В. сумма задолженности не погашена, требование ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № рублей, от суммы в размере № рублей, взысканной судом.

На основании и изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Латышеву Дмитрию Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Латышевым Дмитрием Владимировичем

Взыскать с Латышева Дмитрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             О.А. Романова