Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1106/2020 от 30.11.2020

    № 1-1106/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2020 г.        г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре         Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области      Джалавяна М.В.,

подсудимого          Толмачева М.В.,

адвоката           Балашова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шахтинского городского суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

Толмачева М.В.<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толмачев М.В., около ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взял со стола, находящегося в зальной комнате кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с находящимся в той же комнате ФИО1 удерживая вышеуказанный нож в правой руке, применяя его в качестве оружия, нанес ему один удар в левую боковую поверхность живота и один удар в переднюю поверхность левого бедра, чем причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота с повреждением тонкой кишки и большого сальника, которое является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, а также колото-резаную рану на передней поверхности левого бедра не являющуюся опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель- менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья, которое квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Толмачев М.В., вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факты совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого Толмачева М.В. в совершении преступления,

предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается

следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение поступил гр.ФИО1 у которого были телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающие в брюшную полость с повреждением тонкой кишки большого сальника, внутрибрюшное кровотечение, а также колото-резаным ранением левого бедра. (т.1, л.д.217-220, 221-223, 230-232, 233-235)

Показаниями свидетеля ФИО6., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с сыном Толмачевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ она со слов сына Толмачева М.В. стало известно, что последний нанес ФИО1.телесные повреждения, используя кухонный нож.(т.1, л.д.224-227)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по факту причинения тяжких телесных повреждений гр. ФИО1. было установлено, что данное преступление совершил гр. Толмачев М.В.(т.1, л.д.248-249)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит по факту причинения ему телесных повреждений гр. Толмачевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ проверку не проводить, так как в данной ситуации он к нему претензий не имеет. (т.1 л.д. 33)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были изъяты вещи, принадлежащие ФИО1 а именно: <данные изъяты> (т.1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес>, расположенного по <адрес>у гр. Толмачева М.В. был изъят нож с рукояткой красного цвета. (т.1 л.д. 16-25).

Протоколами осмотра предметов и постановлением, согласно которым осмотрены вещи ФИО1., в которых он находился в момент совершения преступления и кухонный нож, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО1., которые признаны в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.164-170,171, 185-187,191-193,214)

Заключением эксперта № и справкой №, согласно которым у ФИО1. обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота с повреждением тонкой кишки и большого сальника. Одна колото-резаная рана на передней поверхности левого бедра. Одно проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота с повреждением тонкой кишки и большого сальника, причинено в результате однократного воздействия острого предмета или орудия, обладающего свойствами колюще-режущего, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения. Одно проникающее колото-резаное ранение левой боковой поверхности живота с повреждением тонкой кишки и большого сальника является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Колото-резаная рана на передней поверхности левого бедра, причинена в результате однократного воздействия острого предмета или орудия, обладающего свойствами колюще- режущего, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения. Колото-резаная рана на передней поверхности левого бедра не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Давность их причинения ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Возможность причинения данных телесных повреждения ножом, представленных на эксперту не исключена. Данные телесные повреждения возникли от двух ударных воздействий колюще-режущими предметами. (т.1 л.д. 40, 113-117)

Заключением эксперта №, согласно которому исследуемые повреждения на вещах ФИО1 вероятно были нанесены представленным на исследование ножом. (т.1 л.д. 178-182)

Актом, согласно которому Толмачев М.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 123)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому следует, что особенности психики, в период инкриминируемого Толмачеву М.В. деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Толмачев М.В., как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д. 135-138)

Протокол проверки показаний Толмачева М.В. на месте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с двоюродным дядей ФИО1. Находясь с состоянии алкогольного опьянения, дядя стал вести агрессивно, ФИО1 стал его беспричинно оскорблять, а потом рукой нанес ему несколько ударов в глаз, в голову и в шею. От злости на дядю, он взял со стола кухонный нож и нанес ему удар в область живота, а также следом нанес еще один удар указанным ножом, который пришелся в область левой ноги. Толмачев М.В. указал на место в <адрес>. № по <адрес>, расположенное в зале возле кресла, где он, используя кухонный нож нанес один удар в область живота с левой стороны гр. ФИО1., а также нанес один удар в область левого бедра гр. ФИО1.(т.1 л.д. 236-247)

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств заключение эксперта №(т.1 л.д. 67-70), как не имеющее значение по уголовному делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого Толмачева М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толмачева М.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Толмачева М.В., в соответствии с п. «з, и, к» ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толмачева М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Толмачева М.В., характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, раскаявшегося в содеянном и осознавшего свое неправомерное поведение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего не лишать Толмачева М.В. свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Толмачевым М.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Толмачеву М.В., наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

В соответствии с положениями ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Толмачева М.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толмачева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, при этом Толмачев М.В. обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания осужденного Толмачева М.В. возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Толмачева М.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов