Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2019 ~ М-5/2019 от 13.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ                    

                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Сеченовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – арендных платежей и штрафа, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств – арендных платежей и штрафа, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 11.07.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно данного договора ФИО1 предоставляет во временное пользование арендодателю транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н535ЕС152, VIN №. Данный договор был заключен сроком с 11.07.2014г. по 11.07.2015г., и продлен согласно договора с 11.07.2015г. по 10.06.2016г., по взаимному согласию сторон.

Автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н535ЕС 152, был передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 11.07.2014г.

Согласно п. 3.1. Договора, арендная плата по данному договору составляет 950 рублей.

Согласно п. 3.2. Договора, платежи, предусмотренные п. 3.1. договора, выплачиваются арендодателю еженедельно. Использование автомобиля возможно только при условии оплаты аренды на неделю вперед.

Согласно п. 5.2. Договора, в случае задержки выплат арендной платы, Арендатор уплачивает пеню в размере 1,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В настоящий момент у ФИО2 имеется просрочка в арендных платежах. Данную задолженность ответчик признал, о чем была составлена соответствующая расписка. Задолженность по арендным платежам составила: за период с 12.07.2014г. по 08.07.2015г. и с 02.02.2016г. по 09.05.2016г. сумму платежа в размере 233 000 рублей. Данные денежные средства ответчик ФИО2 был обязан вернуть до 14.08.2016г. В случае невозврата денежных средств обязался произвести выплату штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от сумм долга. До настоящего момента денежные средства по Договору аренды транспортного средства без экипажа не оплачены. Период просрочки составляет с 14.08.2016г. по 31.12.2018г. – 870 дней. Штраф составляет 1 013 550 рублей (задолженность 233000 х 870дн. Просрочки х 0,5%). Истец считает необходимым снизить сумму штрафа до 110 000 рублей. ФИО1 были предприняты попытки добровольного урегулирования спора, которые остались без внимания.

Действия ответчика по неуплате денежных средств по договору аренды транспортного средства привели к существенному нарушению условий договора. Эти обстоятельства явились основанием для предъявления требования о взыскании с ФИО2 суммы арендных платежей. Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 630 рублей, и расходов по правовым вопросам в размере 10 000 рублей, т.к. заявитель не имеет юридического образования. Поэтому истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 343000 рублей, из которых: 233000 рублей – сумма арендных платежей; 110000 рублей – сумма штрафа; просил отнести на ответчика судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6 630 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей; расходы по оплате услуг по представлению интересов в суде в размере 8000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом изменено основание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно истец просил взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 343 000 рублей, судебные расходы, как в первоначальном исковом заявлении, дополнительно мотивируя требования тем, что 11.07.2014г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на основании заключенного между ФИО4 и ФИО1 договора аренды транспортного средства № от 11.07.2014г. с правом передачи в субаренду арендованного автомобиля.

Согласно данного договора ФИО1 предоставляет во временное пользование арендодателю транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н535ЕС152, VIN №.

Данный договор был заключен сроком с 11.07.2014г. по 11.07.2015г. Автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 11.07.2014г.

29.01.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа на основании заключенного между ФИО4 и ФИО1 договора аренды транспортного средства № от 29.01.2016г. с правом передачи в субаренду арендованного автомобиля.

Согласно данного договора ФИО1 предоставляет во временное пользование арендодателю транспортное средство DAEWOO NEXIA, регистрационный знак Е478АЕ152RUS, идентификационный номер (VIN): №. Данный договор был заключен сроком с 29.01.2016г. по 29.03.2016г. Автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 29.01.2016г.

У ФИО2 имеется просрочка в арендных платежах по указанным выше Договорам. Данную задолженность ответчик признал, о чем была составлена соответствующая расписка.

Задолженность по арендным платежам составила: за период с 12.07.2014г. по 08.07.2015г. и с 02.02.2016г. по 09.03.2016г. сумму платежа в размере 233 000 рублей. Данные денежные средства ответчик ФИО2 был обязан вернуть до 14.08.2016г. В случае невозврата денежных средств, обязался произвести выплату штрафа в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга.

До настоящего момента денежные средства по Договору аренды транспортного средства без экипажа не оплачены.

Период просрочки составляет с 14.08.2016г. по 31.12.2018г. – 870 дней; 233000 руб. х 0,5% х 870 дн. = 1 013 550 рублей. Истец считает необходимым снизить сумму штрафа до 110 000 рублей.

Стороны, третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явились, уважительных причин неявки не представили. Истец ФИО1 письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1 ч.ч. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела… Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Из ст. 644 ГК РФ следует, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2014г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа на основании заключенного между ФИО4 и ФИО1 договора аренды транспортного средства № от 10.07.2014г. с правом передачи в субаренду арендованного автомобиля.

Согласно договора № от 11.07.2014г. ФИО1 предоставляет во временное пользование арендодателю ФИО2 транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Н535ЕС152, VIN №.

Данный договор заключен сроком с 11.07.2014г. по 11.07.2015г. Автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 11.07.2014г.Арендная плата по договору составляет 950 рублей еженедельно. Договор был продлен с 11.07.2015г. по 10.06.2016г. по согласию сторон, о чем имеется запись в договоре.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае задержки выплат арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 1,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Задолженность по арендным платежам по договору составила: за период с 12.07.2014г. по 08.07.2015г. и с 02.02.2016г. по 09.05.2016г. – (950руб.х51 неделю + 950 : 7 х 5дн.) + (950 х 14) = 48 857 рублей 14 копеек + 13300 рублей = 62428 рублей 57 копеек.

29.01.2016г. между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа на основании заключенного между ФИО4 и ФИО1 договора аренды транспортного средства № от 29.01.2016г. с правом передачи в субаренду арендованного автомобиля.

Согласно договора, заключенного 29.01.2016г. между ФИО1 и ФИО2, истец предоставляет во временное пользование арендодателю транспортное средство DAEWOO NEXIA, регистрационный знак Е478АЕ152RUS, идентификационный номер (VIN): №. Данный договор был заключен сроком с 29.01.2016г. по 29.03.2016г. Автомобиль был передан ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 29.01.2016г. Арендная плата по договору составляет 5000 рублей в неделю.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае задержки выплат арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 1,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Задолженность по арендным платежам по договору составила: за период с 02.02.2016г. по 09.03.2016г. – 5000 х 5 + 5000:7х2дн. = 26428 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Поэтому за заявленные истцом периоды общая задолженность по вышеуказанным договорам составила – (62428 рублей 57 копеек + 26428 рублей 57 копеек) = 88 857 рублей 14 копеек, а не 233 000 рублей, как указано истцом в обосновании иска и в расчетах.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по двум договорам аренды за период с 14.08.2016г. по 31.12.2018г. – 870 дней, применяя при этом сумму задолженности по арендной плате по двум договорам не за каждый период просрочки платежей (еженедельно), а общую сумму за определенный заявленный период.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований.

Таким образом, неустойка, с учетом условий договоров аренды, связанных с взысканием неустойки, размером неустойки за каждый день просрочки (1,5%), составит: 870 х 88 857,14 х 1,5%= 1 159 585 рублей 68 копеек.

С учетом того, что размер неустойки явно несоразмерен величине невыполненного основного обязательства (задолженности по арендным платежам), то суд считает, что неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до разумных пределов, то есть до 60 000 рублей.

О наличии у ФИО2 задолженности в указанные истцом периоды по договорам аренды транспортных средств самим ответчиком не оспаривается.

Доказательства, подтверждающие правильность расчетов истца по заявленным требованиям в суд не представлено.

    Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    В нарушение указанной нормы ч. 1 ст. 614 ГК РФ ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей, задолженность по договору аренды.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договоров аренды автомобиля и, поэтому, суд, исходит из того, что ФИО2, вступая в договорные отношения с ФИО1, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, ФИО2 обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 арендной платы в размере 233 000 рублей за периоды с 12.07.2014г. по 08.07.2015г. и с 02.02.2016г. по 09.05.2016г. по договору от 11.07.2014г., а также за период с 02.02.2016г. по 09.03.2016г. по договору от 29.01.2016г., подлежат частичному удовлетворению в размере 88 585 рублей 71 копейка, также как и требования истца о взыскании неустойки – в размере 60 000 рублей.

Представленная истцом копия расписки ФИО2 по договору аренды автомобиля, составленная 14.05.2016г., не конкретизирует, по какому именно договору она составлена, и принимается судом в качестве доказательства по делу в той части требований иска, которые подтверждены совокупностью доказательств.

Право на заключение договоров аренды у ФИО1 подтверждены договорами аренды транспортных средств, заключенных между ФИО1 и ФИО4, которой в спорные периоды принадлежали на праве собственности указанные автомобили.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска, с учетом удовлетворенных исковых требований (88 585,71/233000 = 38,14), в размере 2 528 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Как следует из представленных истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 и ООО «Юридический Сервис Страховое дело НН», и квитанции об оплате по договору, истец ФИО5 понес расходы на общую сумму 10 000 рублей за составление и отправку искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.

Исходя из указанных обстоятельств дела, принимая во внимание степень сложности дела, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя, в сумме 5 000 рублей, которые суд находит разумными, соответствующими объему и сложности рассмотренного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, – 62 428 (шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 57 копеек; задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, – 26 428 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 57 копеек, а всего – 88 857 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение условий договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления – 2 528 (две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 68 копеек; по оплате услуг представителя – 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья             А.А. Муравьев

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                            А.А. Муравьев