Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2020 ~ М-29/2020 от 16.01.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2020 года                                                                                           г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Морозовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшина Сергея Юрьевича к Михайлову Юрию Витальевичу о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яшин С.Ю. обратился в суд с иском к Михайлову Ю.В. о взыскании суммы займа в размере 665 760 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 549 рублей 48 копеек.

В обоснование иска указано, что 11.09.2017 стороны заключили договор займа и на основании расписки Михайлов Ю.В. получил от Яшина С.Ю. денежные средства в размере 10 500 евро, что по курсу ММВБ на указанную дату составляло 720 195 рублей 00 копеек, которые последний обязался вернуть в срок до 31.10.2017 включительно. Также ответчик обязался выплатить денежное вознаграждение в размере 7,5%, что составляет 790 евро, что по курсу ММВБ по состоянию на 31.10.2017 составляло 54 185 рублей 00 копеек. Итого, сумма подлежащая возврату на 01.11.2017 составляла 774 380 рублей 00 копеек. В указанный в расписке срок ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. 14.12.2017 ответчик передал истцу 1100 евро, что по курсу ЦБ РФ на данную дату составляло 76 406 рублей 00 копеек. 27.12.2017 ответчик передал истцу 470 евро, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составило 32 213 рублей 80 копеек. Больше ответчик никаких действий по возврату суммы долга не предпринимал. По состоянию на 10.01.2020 срок просрочки выплаты задолженности составляет 800 дней.

В суде Яшин С.Ю. увеличил исковые требования. Дополнительно просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена в суд.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 года Михайлов Ю.В. взял у Яшина С.Ю. в долг денежные средства в размере 720 195 рублей, что эквивалентно по курсу ММВБ на 11.09.2017 10 500 евро, в подтверждение чему им была составлена расписка. В данной расписке Михайлов Ю.В. обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.10.2017 включительно. Кроме того, обязался выплатить денежное вознаграждение в размере 790 евро, что по курсу на 11.09.2017 составляло 54 185 рублей 00 копеек (л.д. 5).

Из пояснений истца следует, что ответчик в срок, установленный в расписке, не вернул денежные средства истцу. 14.12.2017 Михайлов Ю.В. передал Яшину С.Ю. денежные средства в размере 1 100 евро, что по курсу ЦБ РФ на данную дату составляло 76 406 рублей 00 копеек, а 27.12.2017 – передал истцу денежные средства в размере 470 евро, что по курсу ЦБ РФ на данную дату составило 32 213 рублей 80 копеек.

Таким образом, задолженность Михайлова Ю.В. перед Яшиным С.Ю. составляет 665 760 рублей 20 копеек.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата денежных средств в большем размере, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания денежных средств в данной части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.112017 по 10.01.2020 составляют 109 549 рублей 48 копеек (л.д. 17).

Данный расчет суд находит правильным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем соглашается с ним. Ответчиком контррасчета суду не представлено.

В связи с этим, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в сумме 109 549 рублей 48 копеек.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, исходя из заключенного договора займа, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены ко взысканию транспортные расходы на общую сумму 4 051 рубль 83 копейки.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, Яшин С.Ю. осуществлял приобретение железнодорожных билетов через сторонние организации, в связи с чем дополнительно оплачивал услуги данных организаций. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать стоимость железнодорожных билетов без учета оплаченных услуг по приобретению данных билетов. Следовательно, суд взыскивает с ответчика транспортные услуги в размере 3 733 рублей 80 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 406 рублей 06 копеек, уплаченные им при направлении в адрес ответчика досудебной претензии на сумму 133 рублей 00 копеек и искового заявления с приложенными к нему документами на сумму 281 рубль 56 копеек.

Поскольку для подачи настоящего искового заявления в суд не требуется соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов в сумме 133 рублей 00 копеек, связанных с направлением досудебной претензии. Почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами на сумму 281 рубль 56 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования в части взыскания суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 953 рублей 00 копеек.

Ввиду того, что в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу было отказано, при увеличении исковых требований в данной части Яшиным С.Ю. государственная пошлина доплачена не была, следовательно, с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Яшин С.Ю. также просит взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг за юридическую консультацию в размере 2 000 рублей, за составление претензии и искового заявления к Михайлову Ю.В. в размере 8 000 рублей, в подтверждение чему представляет копии квитанций от 28.10.2019 и 02.1.2019.

Вместе с тем, учитывая небольшую сложность данного дела, объем оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг является явно завышенной. В связи с этим, в целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яшина Сергея Юрьевича к Михайлову Юрию Витальевичу о взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать Михайлова Юрия Витальевича в пользу Яшина Сергея Юрьевича сумму займа в размере 665 760 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 549 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 953 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 281 рубля 56 копеек, транспортные расходы в размере 3 733 рублей 80 копеек, а всего 792 278 рублей 04 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Яшина Сергея Юрьевича к Михайлову Юрию Витальевичу – отказать.

Взыскать с Яшина Сергея Юрьевича в доход муниципального образования «Псковский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не обжаловано.

Вступило в законную силу.