Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2016 от 30.11.2016

Дело №-_____/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаля                       30 ноября 2016 года

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Корешкова <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Корешков О.Ю., первоначально представившись как К., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с открытой витрины похитил бутылку водки «Русская валюта» 40% объемом 0,5 л по цене 190 рублей, которую спрятал под одежду, после чего прошел через кассовую зону без оплаты данного товара, причинив тем самым ООО «Элемент трейд» торговой сети «Монетка» в лице директора магазина Т. материальный ущерб в сумме 190 рублей.

Согласно протоколу К., исправлено на Корешкова О.Ю. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола Корешковым О.Ю. не оспорены. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Корешкову О.Ю. разъяснены и понятны.

В заседании Корешков О.Ю. на ведении протокола заседания не настаивал, свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен. Так же суду пояснил, что факт хищения бутылки водки «Русская валюта» 40% объемом 0,5 л по цене 190 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, подтверждает. В этот же день в 15 час. 00 мин. он так же похищал такой же товар в этом же магазине. Сначала он представился К.. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что он имеет постоянный источник дохода от выполнения работ без заключения трудового договора, поэтому просит назначить ему административный штраф.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент трейд» торговой сети «Монетка» - директор магазина Т. показала, что Корешков О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ дважды приходил в магазин и похищал каждый раз по одной бутылке водки«Русская валюта» 40% объемом 0,5 л по цене 190 рублей. По данному событию вопрос о виде и мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья полагает, что вина Корешкова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Корешков О.Ю., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа с открытой витрины похитил бутылку водки «Русская валюта» 40% объемом 0,5 л по цене 190 рублей, которую спрятал под одежду, после чего прошел через кассовую зону без оплаты данного товара, причинив тем самым ООО «Элемент трейд» в лице директора магазина Т. материальный ущерб в сумме 190 рублей.

Протокол об административном правонарушении по итогам административного расследования составлен правильно, с учетом внесенных в него изменений, надлежащим образом заверенных и врученных Корешкову О.Ю. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Шалинский» Казарина В.Ю. и УУП МО МВД России «Шалинский» С. об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях Корешкова О.Ю.;

- объяснениями Корешкова О.Ю., Т., О. об обстоятельствах совершения Корешковым О.Ю. административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о размере ущерба;

- адресной справкой о том, что К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Корешкова О.Ю. в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от Корешкова О.Ю. не поступило, он подтвердил сведения, содержащиеся в этих доказательствах.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Корешкова О.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях Корешкова О.Ю. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Наличие в действиях Корешкова О.Ю. уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание данные обстоятельства, мнение представителя потерпевшего, материальное положение Корешкова О.Ю., полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Корешкова О.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Копию постановления вручить Корешкову О.Ю., представителю потерпевшего ООО «Элемент трейд» торговой сети «Монетка» - Т., направить в МО МВД Российской Федерации «Шалинский».

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья                                      С.Н. Миронова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН 6657001890, КПП 665701001, БИК 046577001, ОКТМО 65727000

КБК 188 116 900 400 460 001 40.

№ счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург

Идентификатор 18880466160101958539

Копия постановления направлена для сведения «        » _____________ 2016 года

Секретарь суда __________________