Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2013 от 30.04.2013

Дело № 1 - 130/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

25 июня 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области Борисова Д.С., Ашихминой С.Г., Степанова Д.В.,

защитников – адвокатов Лобанова А.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, Козменковой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Кузнецова М.В.,

потерпевших Т.Л.А. С.С.Н.

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА>, ранее судимого:

- 28.09.2012 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 50000 руб. с рассрочкой его выплаты равными частями по 5000 руб. ежемесячно на срок 10 месяцев; оплата произведена частично в размере 5000 руб.;

- 13.02.2013 года мировым судьей судебного участка №3 Пригородного района Свердловской области по ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов; отбытого срока наказания не имеет;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов М.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшее длительное расстройство здоровья, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:30 Кузнецов М.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке у <адрес>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Т.Л.А., проживающей в указанной квартире. Реализуя задуманное, Кузнецов М.В. умышленно нанес Т.Л.А., стоящей на пороге своей квартиры, один удар кулаком по лицу, отчего Т.Л.А. ударилась головой о дверную коробку и наткнулась на тумбочку, расположенную в коридоре ее квартиры. В продолжение своих преступных действий Кузнецов М.В. прошел в коридор <адрес>, где умышленно нанес один удар ногой по животу и не менее пяти ударов рукой по лицу Т.Л.А., чем причинил ей сильную физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома наружной стенки глазницы слева, скуловой дуги слева, стенок гайморовой пазухи слева, гематомы век левого глаза.

Указанные телесные повреждения в соответствии с заключением судебно -медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов) и на основании постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оценены экспертом как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:20 Кузнецов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<...>», расположенного в <адрес>, встретил С.С.Н.. В ходе разговора с последним на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Кузнецова М.В. возник умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений С.С.Н.. Реализуя задуманное, Кузнецов М.В. умышленно нанес С.С.Н. один удар кулаком по голове, отчего С.С.Н. упал на землю. В продолжение своих преступных действий, Кузнецов М.В. нанес С.С.Н. множественные удары ногами и руками по различным частям тела, причинив своими действиями С.С.Н. сильную физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, двух ушибленных ран лба справа и правой брови, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), не имеют признаков опасности для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель. На основании «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и в п.8.1 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений», утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.08 года имеют признаки причинения легкого вреда здоровью.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 22:20 Кузнецов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «<...>», расположенного в <адрес> встретил С.С.Н.. В силу возникшего между Кузнецовым М.В. и С.С.Н. конфликта, в ходе которого Кузнецов М.В. нанес С.С.Н. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в результате которых С.С.Н., упав на землю, лежал, не оказывая сопротивления, видя беспомощное состояние С.С.Н., у Кузнецова М.В. возник умысел на открытое хищение его имущества. После чего, Кузнецов М.В., реализуя задуманное, осмотрел карманы куртки, в которую был одет С.С.Н. и, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя против воли потерпевшего, открыто умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее С.С.Н.:

- зажигалку, стоимостью <...> коп.;

- сигареты «Максим» в количестве 15 штук, стоимостью <...> коп. за штуку, на общую сумму <...> коп.;

- денежные средства в сумме <...> руб..

Всего на общую сумму <...> копеек, чем причинил С.С.Н. материальный ущерб.

Присвоив похищенное имущество, Кузнецов М.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецов М.В. в присутствии защитника - адвоката Лобанова А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Т.Л.А. и С.С.Н., защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.112, ч.1 ст.115 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова М.В. суд квалифицирует: по эпизоду причинения вреда здоровью Т.Л.А. – по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по эпизоду причинения вреда здоровью С.С.Н. по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по эпизоду хищения имущества С.С.Н. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимым Кузнецовым М.В. совершены два оконченных преступления небольшой тяжести против личности и одно преступление средней тяжести против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной (эпизод нанесения телесных повреждений потерпевшему С.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д.26), полное признание подсудимым своей вины по всем эпизодам вмененных преступлений, способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Кузнецов М.В. трудоустроен, социально определен: проживает без регистрации брака с Ж.Н., которой оказывает посильную помощь в уходе за престарелой и больной матерью. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ММУ МВД России «<...>» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д.135), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.144,145). Психиатром и наркологом не наблюдается (т.2 л.д.133). В ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности (т.2 л.д.126, 130). Потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Кузнецов М.В. ранее судим 28.09.2012 года Пригородным районным судом Свердловской области за совершение корыстного преступления средней тяжести с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 руб. с рассрочкой его выплаты равными частями на 10 месяцев по 5000 руб. ежемесячно. Назначенное наказание исполнено частично в размере 5000 руб.. Ранее назначенное наказание в виде штрафа не оказало на подсудимого достаточного исправительного воздействия.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Кузнецова М.В. усматривается рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание и назначает наказание по правилам ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Кузнецову М.В. вида наказаний за каждое совершенное преступление суд учитывает изложенное выше, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что за совершенные Кузнецовым М.В. преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 и ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение иного наказания, кроме реального лишения свободы, а по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации иного, кроме исправительных работ, нецелесообразно.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Пригородного района Свердловской области от 13.02.2013 года, которым Кузнецов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 140 часов и отбытого наказания по нему не имеет, подлежит учету в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку все преступления по настоящему уголовному делу совершены Кузнецовым М.В. до его вынесения.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Кузнецову М.В. следует определить в колонии-поселении, так как Кузнецов М.В. осуждается за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> руб. <...> коп., суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений с учетом положений ст.ст.71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Пригородного района Свердловской области от 13.02.2013 года окончательно по совокупности преступлений Кузнецову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную Кузнецову М.В. по настоящему делу в виде содержания под стражей оставить без изменения и направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания Кузнецову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Кузнецову М.В. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 28.09.2012 года, которым Кузнецову М.В. назначено наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Освободить Кузнецова М.В. от возмещения процессуальных издержек, которые в сумме <...> руб. <...> коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – куртку утепленную мужскую, хранящуюся у потерпевшего С.С.Н., оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья – подпись