Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2014 ~ М-94/2014 от 01.04.2014

дело №2-110/2014 заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п. Суксун 29 мая 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Золину К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту решения – банк) обратилось в суд с иском к Золину К. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, банком ответчику был предоставлен персональный кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей на позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель истца, действующая по доверенности Михайловская О.В., просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Золин К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил, в связи, с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск банка не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В подтверждение факта заключения кредитного договора с ответчиком истцом суду вместе с исковым заявлением была представлена копия анкеты-заявления на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащая данные заемщика Золина К. А., а также его предложение (оферту) о заключении с ним соглашения о кредитовании (л.д.10-11). Однако текст в данной копии вышеуказанного документа, в частности, текст условий оферты не читаем, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судом стороне истца посредством электронной почты был направлен запрос о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ подлинника анкеты-заявления, либо ее читаемой копии, который в этот же день был получен истцом. В указанный срок подлинник анкеты-заявления Золина К.А. либо надлежащим образом заверенная копия суду представлены не были.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что достаточных доказательств заключения кредитного договора между истцом и ответчиком суду не представлено, поскольку ответчиком данный факт не подтвержден, а истцом подлинник анкеты-заявления, содержащей оферту, либо ее надлежащая по качеству и надлежащим образом заверенная копия суду не представлены.

В отсутствие подлинника анкеты-заявления или ее надлежащим образом заверенной читаемой копии, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, содержащей его условия, нельзя сделать вывод о наличии у ответчика обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении исковых требований к Золину К. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Ярушина

Мотивированное решение составлено 30 мая 2014 года