Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2015 ~ М-1213/2015 от 18.03.2015

2-1925/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2015г Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина С.Б. к Никифоровой Е.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском о взыскании долга по расписке по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Никифоровой Е.В. был оформлен займ, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Стороны договорились о возврате указанных денежных средств в срок 6 (шесть) месяцев с даты передачи денег и составление расписки, таким образом дата возврата займа наступила ДД.ММ.ГГГГ г., в указанный срок деньги не были возвращены истцу, однако в этот же день между вышеуказанными гражданами был оформлен другой займ, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Данное обстоятельство подтверждается распиской. Стороны договорились о возврате указанных денежных средств в общей сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок 20 (двадцать) суток с даты передачи денег и составление расписки, таким образом дата возврата займа наступила ДД.ММ.ГГГГ г., в указанный срок деньги не были возвращены истцу, что является нарушением исполнения взятых на себя обязательств ответчиком. Требования истца по возврату ему заемных - денежных средств были проигнорированы.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из смысла ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик отказывается исполнять взятые на себя обязанности по возврату суммы задолженности.

            В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

             Из разъяснений высших судебных органов, изложенных в пункте 50,51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - «Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным     ресурсам,     предоставляемым     коммерческим     банкам     (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

           В соответствии с пунктом 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» -«Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами». Наиболее близкая по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами, является ставка 8,25 %.

             Дата возврата займа наступила 15 июля 2014 года, в указанный срок деньги не были возвращены истцу, следовательно на день предъявления иска просрочка исполнения обязательства составила 234 дня. Сумма основной задолженности истцу составляет 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска составляют: 250 000 X 8,25 % : 365 X 234 дня = 13 223 (тринадцать тысяч двести двадцать три) рубля.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру     удовлетворенных     судом     исковых     требований,     а     ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            В соответствии со ст. 11 ГК РФ Защита нарушенных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

            На основании вышеизложенного, просит:

            взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Палкина С.Б. сумму задолженности в размер 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

          Взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Палкина С.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными согласно ст. 395 ГК РФ на сумму 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей по ставки рефинансирования 8,25 % с ДД.ММ.ГГГГ на день предъявления иска в сумме 13223 (тринадцать тысяч двести двадцать три) рублей.

Взыскать с Никифоровой Е.В. расходы на составление искового заявление в сумме 2000 (две тысячи) рублей и оплату государственной пошлины в сумме 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Истец в судебное заседание представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования в части взыскания судебных расходов на сумму 2000 руб. за составление искового заявления не поддерживает, в остальном исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивал на вынесении решения, так как он лично известил ответчика о дне слушания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд установил следующее.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон (ст.ст. 56-57 ГПК РФ) возлагает на стороны по делу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.                                                                                                               

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п.1 ст. 810 ГК РФ следует обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Палкиным С.Б. и Никифоровой Е.В. был оформлен займ на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата 24.06.2014г. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 18). В указанный срок деньги не были возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между Палкиным С.Б. и Никифоровой Е.В. был оформлен займ на сумму 100000 (сто тысяч) рублей. Стороны договорились о возврате указанных денежных средств в общей сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в срок 20 (двадцать) суток с даты передачи денег и составление расписки, то есть ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 19).

         До настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Условия договора о размере ежемесячных процентов на сумму займа были определены сторонами договора и указаны в расписке. То есть стороны достигли соглашение по данному вопросу. Право на получение заемщиком процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из приведенного определения неустойки, данной в законе следует, что она является способом обеспечения исполнения условий договора.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. Иного ответчик не доказал.

          Расчет взыскания процентов представленный истцом, судом проверен, суд считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, является соразмерной нарушению, соответствует учетной ставке банковского процента, снижению не подлежит. Требований о снижении процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, заявлено не было. Никаких встречных исковых требований также заявлено не было. При взыскании процентов суд не выходит за пределы иска.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину оплаченную при подаче иска в размере 5720 руб. (л.д. 6-7).

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Палкина С.Б. сумму задолженности в размер 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

          Взыскать с Никифоровой Е.В. в пользу Палкина С.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13223 (тринадцать тысяч двести двадцать три) рублей.

Взыскать с Никифоровой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 18.05.15г.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись)

Копия верна

       Судья       Галактионов Д.В.

      Секретарь      Изотов Е.И.