Дело № 2- 2126 \14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.
при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» ( ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Рахмановой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» ( ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Рахмановой М.В. о взыскании задолженности по договору, указав при этом следующее.
В соответствии с условиями кредитного договора № 53510312ССSZ93525184 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АКБ «РОСБАНК» ( ОАО) в лице Западно –Сибирского филиала и Рахмановой М.В., последней был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства OPEL ANTARA <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты> в сумме 1 285 948 руб. Указанная сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается копией выписки о перечислении с ссудного счета на банковский счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ г. Кредит предоставлен под 16% годовых. Согласно Условиям предоставления автокредита и заявления о предоставлении автокредита, ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления 27 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 31 272, 92 руб. на БСС, на который был предоставлен кредит. Кредитный договор был заключен сроком до 27.10.2016 г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако последним не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по договору, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Однако заёмщик не исполняет свои обязательства по уплате кредита, последний платеж был осуществлен 27.12.2013 г. в сумме 10 000 руб.
Общая задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2014 г. по кредитному договору составляет 997 962,87 руб., в том числе:
- текущая часть основного долга - 683 241, 34 руб.,
- просроченная часть основного долга 206 261, 30 руб.,
- просроченные проценты 96 645,06 руб.,
- проценты на просроченный основной долг – 11 815, 17 руб.
Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 13 179, 63 руб.
Представитель истца Тимошенко М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Ответчик Рахманова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, установленному согласно адресной справке – <адрес> Также извещалась о месте и времени судебного заседания по фактическому адресу, указанному в заявлении о выдаче кредита – <адрес>. Заказанная судебная корреспонденция, направленная по двум адресам, вернулась в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лица, не явившегося за судебным извещением.
Суд, убедившись, что судебные извещения направлены по последним известным местам жительства ответчика, полагает, что приняты исчерпывающие меры к его извещению и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. ( ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 53510312ССSZ93525184 от ДД.ММ.ГГГГ г., с Рахмановой М.В. Последней был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства OPEL ANTARA <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты>, в сумме 1 285 948 руб. Указанная сумма кредита была перечислена заемщику на его банковский счет, что подтверждается копией выписки о перечислении с ссудного счета на банковский счет заемщика ( л.д. 10-11). С ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен под 16% годовых.
Согласно Условиям предоставления автокредита и заявления о предоставлении автокредита, ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем зачисления 27 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 31 272, 92 руб. на БСС, на который был предоставлен кредит. Кредитный договор был заключен сроком до 27.10.2016 г.( л.д. 11) Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако последним не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по договору, уплате начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Заёмщик не исполняет свои обязательства по уплате кредита, последний платеж был осуществлен 27.12.2013 г. в сумме 10 000 руб. ( л.д. 12).
Общая задолженность ответчика по состоянию на 27.08.2014 г. по кредитному договору составляет 997 962,87 руб., в том числе:
- текущая часть основного долга - 683 241, 34 руб.,
- просроченная часть основного долга 206 261, 30 руб.,
- просроченные проценты 96 645,06 руб.,
- проценты на просроченный основной долг – 11 815, 17 руб. ( л.д. 13).
В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Учитывая, что ответчик не погашает задолженность перед Банком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13 179, 63 руб., уплаченную при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» ( ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Рахмановой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рахмановой М. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» ( ОАО) в лице Западно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 997 962,87 руб. в том числе:
- текущая часть основного долга - 683 241, 34 руб.,
- просроченная часть основного долга 206 261, 30 руб.,
- просроченные проценты 96 645,06 руб.,
- проценты на просроченный основной долг – 11 815, 17 руб.
а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 13 179, 63 руб., всего взыскать 1 011 142, 50 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Цепелёва О.В.