Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2018 ~ М-841/2018 от 07.02.2018

                          ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

2 апреля 2018 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1783/18 по иску Бутенко И. Г. к Бутенко Е. П. о взыскании денежных средств,

                         установил:

Бутенко И.Г. обратился в суд с иском в котором указал, что состоял в браке с ответчиком Бутенко Е.П. <дата>г. брак был расторгнут. В период брака ими в совместную собственность была приобретена квартира по адресу: МО, <адрес>. За период с <дата>. он производила оплату жилищно-коммунальных услуг, просит взыскать с ответчика ? часть от уплаченной суммы в размере 100 737руб.76коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Бутенко Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена, мнения по иску не представила.

Третье лицо ОАО «Раменская УК» извещено, представитель не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела квартира по адресу: МО, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности

Бутенко Е.П. и Бутенко И.Г.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Истец просит взыскать с ответчика ? часть оплаченных ею денежных средств за коммунальные услуги, что подтверждено документально впиской из лицевого счета./л.д.27-44/ Суд полагает, что требования в этой части также подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать 100 737руб.76коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

                 решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бутенко Е. П. в пользу Бутенко И. Г. в порядке регресса 100 737руб.76коп. в счет расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с <дата>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 053руб.01коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: