Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-387/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-160/17

(14-387/17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.

при секретаре                Кузнецовой Н.В.

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В заявлении указал, что в связи с решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить меры по обеспечению иска ФИО2к ФИО1 и снять арест с квартиры по адресу: УР, <адрес>, наложенный определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание для решения вопроса об отмене мер по обеспечению иска заинтересованное лицо ФИО2, представитель Управления Росреестра по УР не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли–продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между ней и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца ФИО2 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены. ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: УР, <адрес>, снята ее с регистрационного учета по указанному адресу, выселена из жилого помещения – квартиры по адресу: УР, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: УР, <адрес>, заключенного между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании государственной регистрации права собственности ФИО1 и восстановлении регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру оставлены без удовлетворения в полном объеме. С ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 12200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что арест на квартиру был наложен на основании заявления ФИО2 в качестве меры обеспечения ее иска к ФИО1, в удовлетворении требований ФИО2 судом отказано, решение вступило в законную силу, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли–продажи квартиры, принятые определением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 144, ст. 224 -225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли–продажи квартиры в виде наложения ареста на квартиру по адресу: УР, <адрес>, принадлежащую ФИО1, принятые определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Голубев В.Ю.