Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3900/2019 ~ М-3041/2019 от 13.06.2019

№2-3900/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левадной Т. Н. к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области о признании действий неправомерными, -

УСТАНОВИЛ:

           Левадная Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в ООО «Валента-99» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в ее пользу убытки и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Между тем, ответчиком в ее специальный стаж не были включены периоды работы в ООО «Валента-99» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно размер пенсии был установлен в меньшем, чем следовало, размере. В связи с чем, вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - Левадная Т. Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали(л.д.118-120).

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

         Статьей 39 Конституции РФ провозглашено, что «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом».

         В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Левадной Т.Н. была назначена пенсия по старости в соответствии с п.п.6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

    Общий трудовой стаж, на ДД.ММ.ГГГГ. составил ДД.ММ.ГГГГ. До даты регистрации в системе пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ.) все периоды работы Левадной Т.Н. согласно записям в трудовой книжке.         

Согласно п. 2 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального лицевого счета. Согласно ст. 30 ФЗ №173-ФЗ к расчету принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами).

ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области в страховой стаж Левадной Т.Н. не были включены периоды работы в ООО «Валента-99» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о ее трудовом стаже и заработке за указанные периоды организацией ООО «Валента-99» в Пенсионный фонд не представлены. По истечении трех месяцев после подачи заявления о назначении пенсии, дополнительные сведения на ее лицевой счет не поступили, справка о заработной плате также не была представлена. В связи с чем, пенсия была назначена по имеющимся документам, находящимся в распоряжении территориального органа УПФР, без учета заработной платы.

    Факт работы Левадной Т.Н. в спорные периоды в ООО «Валента-99» подтверждается представленной в материалы дела трудовой книжкой (л.д. 12-13).

    В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», «Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».

     В соответствии с пунктом 48 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», «В случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период».

    Согласно записи в трудовой книжке, истец работала в должности бухгалтера ООО «Валента-99» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены расчетно-платежные ведомости, согласно которым уплата страховых взносов ООО «Валента-99» производилась. Сумма страховых взносов:

-за январь ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

-за февраль ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- за март ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- за апрель ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- за июнь ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

-за июль ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

-за август ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- за октябрь ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

- за декабрь ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Сумма страховых взносов за период с <данные изъяты>. (л.д. 33-34, 143).

Согласно сведениям, предоставленным Отделением УПФР города Москвы, за истца в полном объеме уплачены страховые взносы(л.д.143).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих осуществление истцом трудовой деятельности в рассматриваемый период времени и уплаты страховых взносов, суду не представлено.

       При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы в ООО «Валента-99» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Удовлетворяя требования в части перерасчета пенсии с даты назначения, суд исходит из того, что судом включен в стаж истца период работы в ООО «Валента-99», при этом, в период работы истца работодатель надлежащим образом исполнил обязанность по оплате страховых взносов, а следовательно данный период подлежал учету при расчете пенсии в дату ее назначения, т.е.с ДД.ММ.ГГГГ.

      Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

       Отказывая в удовлетворении требований в части возмещения убытков, суд исходит из того, что доказательств возникновения убытков вследствие действий ответчика, их размер, суду не истцом не представлено.

       В силу статьи 151 ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства».

      Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства причинения истцу действиями ответчика морального вреда, не установлено.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области включить в страховой стаж Левадной Т. Н. периоды работы в ООО «Валента-99» в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

     В удовлетворении требований Левадной Т. Н. о взыскании с ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области убытков,компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

        Председательствующий         подпись                                 Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>