Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-757/2019 (12001040042001114)

УИД: 24RS0048-01-2020-006194-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             19 июня 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимого Марьясова В.С.,

защитника подсудимого Марьясова В.С. - адвоката Тубольцевой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Марьясов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.02.2020 года (с учетом постановления от 11.03.2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ; неотбытый срок – 246 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2020 года в г. Красноярске Марьясов В.С., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 31.01.2020 года, вступившим в законную силу 10.02.2020 года, Марьясов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Административное наказание Марьясовым В.С. не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако, Марьясов B.C. должных выводов для себя не сделал и 26.03.2020 года примерно в 15 часов 00 минут пришел в магазин «Фамилия», расположенный по ул. Партизана Железняка, 23 в Советском районе г. Красноярска, где у него возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Максима групп».

Реализуя задуманное, в указанное время Марьясов В.С., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, взял со стеллажа мужские джинсы стоимостью 1124 рубля 17 копеек и мужской пуловер стоимостью 532 рубля 20 копеек, принадлежащие ООО «Максима групп», всего на общую сумму 1656 рублей 37 копеек без учета налога на добавленную стоимость. После чего, Марьясов В.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в примерочную, где спрятал под кофту, надетую на нем, вышеуказанный товар и направился на выход из магазина, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, вышел через антикражные ворота. Однако довести свои намерения до конца Марьясов В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 15 минут 26.03.2020 года на выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником охраны, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Марьясов В.С. пытался причинить ООО «Максима групп» материальный ущерб на общую сумму 1656 рублей 37 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Марьясов В.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Тубольцева О.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Максима групп» СИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Марьясову В.С. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Марьясов В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Марьясова В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет регистрацию, постоянные место жительства и работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Марьясова В.С., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, в полной мере соответствует наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения Марьясову В.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и материального положения, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.

При этом, окончательное наказание Марьясову В.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, – путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде обязательных работ неотбытой части наказания по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.02.2020 года в виде обязательных работ.

Так, на момент вынесения настоящего приговора срок неотбытого по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.02.2020 года наказания в виде обязательных работ составляет 246 часов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марьясов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.02.2020 года в виде обязательных работ и окончательно назначить Марьясов В.С. наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Марьясова В.С., – отменить.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение представителю ООО «Максима Групп» СИВ, оставить за ООО «Максима Групп» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья    Т.С. Соколкина