Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-190/2019 от 31.01.2019

Материал № 4/13-190/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                          5 февраля 2019 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Войнова С.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Войнов С.В. судим:

- приговором <данные изъяты> от 14 декабря 2000 года по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет;

- приговором <данные изъяты> от 20 июня 2001 года по ч.1 ст. 117, ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы;

- приговором <данные изъяты> от 18 декабря 2001 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы;

- приговором <данные изъяты> от 23 октября 2013 года по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от 11 января 2017 года освобожден 23 января 2017 года условно – досрочно на срок 10 месяцев 15 дней.

Войнов С.В. осужден приговором <данные изъяты> (постоянное судебное присутствие в <данные изъяты>) от 17 апреля 2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободв. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением <данные изъяты> (постоянное судебное присутствие в <данные изъяты>) от 9 июля 2018 года Войнову С.В. условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2017 года отменено, постановлено реально исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Войнов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Войнову С.В. в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Из представленных осужденным документов усматривается, что ранее Войнов С.В. осуждался приговорами от 14 декабря 2000 года, от 20 июня 2001 года, от 18 декабря 2001 года, от 23 октября 2013 года, по которым наказание им отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали. Кроме того, указанные приговоры суда не изменяют и не улучшают действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда, по которому Войнов С.В. отбывает наказание (в части наличия рецидива преступлений).

               В своем ходатайстве осужденный не приводит доводов, подтверждающих улучшения его правового положения в случае приведения в соответствие с действующим законодательством ранее постановленных приговоров, а суд таких оснований, позволяющих принять ходатайство к судебному рассмотрению, не усматривает.

              Кроме того, указанные копии приговоров не приложены осужденным к ходатайству, не указаны причины, по которым он самостоятельно не может истребовать данные копии приговоров в судах их постановивших, что также препятствует принятию ходатайства к рассмотрению.

              Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> (постоянное судебное присутствие в <данные изъяты>) от 17 апреля 2017 года и постановления этого же суда от 9 июля 2018 года не имеется, поскольку приговор и постановление постановлены с учетом всех изменений и дополнений, внесенных в УК РФ.

        В том числе, поскольку Войнову С.В. по постановлению суда от 9 июля 2018 года отменено условное осуждение с реальным исполнением назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Войнова С.В., <дата> года рождения о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Войнова С.В., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденной в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                          В.В.Богатырев