Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8838/2017 ~ М-3334/2017 от 06.04.2017

Дело № 2-8838/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Вайлерт Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Трубецкого В.С. к МВД России о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Трубецкой В.С. обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю о взыскании 100 000 рублей компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ОП-№ г. Красноярска с заявлением об изъятии автомобиля Nissan Layrel г.н. <данные изъяты>, возбуждении уголовного дела по факту самоуправства. В течение трех лет правоохранительными органами не выполнялись требования УПК РФ по его заявлению.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, произвел замену ненадлежащего ответчика УФК по Красноярскому краю на надлежащего МВД России, полагал возможным передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представитель УФК по Красноярскому краю Крылова Д.М. (доверенность от 20.06.2016г.), представитель третьего лица МУ МВД России Красноярское Кравченко О.П. (доверенность от 09.01.2017г.) полагали возможным передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что ответчик МВД России находится по адресу: <адрес>.

Четные номера домов улицы <адрес> г. Москвы относятся к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание, замену истцом ненадлежащего ответчика, который не находится на территории Советского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Трубецкого В.С. к МВД России о компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Трубецкого В.С. к МВД России о компенсации морального вреда прав передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук