Дело № 2-6817/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2015 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего по делу Барейша И.В.,
секретаря Крупской Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкарева А. М. к Строн Ю. В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Кошкарев А.М. обратился в суд с иском к Строн Ю.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между Кошкаревым А.М. и Строн Ю.В. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в обусловленный договором срок.
Факт передачи денежный средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от /дата/.
В соответствии с п. 2.2 договора, возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок не позднее /дата/, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернула.
/дата/ истцом направлена ответчику претензия о погашении суммы долга. Ответ на указанную претензию получен не был, задолженность погашена также не была.
Согласно п. 3.3 договора, в случае не возврата займа или его части в срок, указанный в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Строн Ю.В. задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя.
В судебном заседание представитель истца требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Строн Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила представителя, который исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что /дата/ между Кошкаревым А.М. и Строн Ю.В. заключен договор беспроцентного займа, согласно п. 1.1 которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до /дата/.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от /дата/, не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п. 3.3 договора, в случае не возврата займа или его части в срок, указанный в п. 2.2 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался факт не исполнения Строн Ю.В. обязательств по договору займа от /дата/. В настоящее время задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, принимая признание исковых требований ответчиком, суд соглашается с представленными расчетами задолженности по договору займа.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Строн Ю.В. задолженности по договору займа от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности рассматриваемого дела и степени участия представителя в рассмотрении дела в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кошкарева А. М. удовлетворить.
Взыскать с Строн Ю. В. в пользу Кошкарева А. М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись)
Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-6817/15, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.
Судья